Дело № 2-3357/2025

64RS0043-01-2025-005282-15

Решение

 

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при секретаре Вдовиной В.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом города Саратова, третьи лица садоводческое некоммерческое товарищество «Василек», администрация муниципального образования «Город Саратов» о признании распоряжения незаконным, признании права собственности на земельный участок, 

установил:

Волжским районным судом г. Саратова в соответствии с положениями Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации инициирован вопрос о восстановлении утраченного судебного производства по вышеуказанному гражданскому делу.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела не явились, уважительных причин неявки не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Порядок восстановления утраченного производства установлен главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

В силу части 2 статьи 313 ГПК РФ дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлению лиц, участвующих в деле, а в ныне действующей редакции, также по инициативе суда.

Согласно ч. 2 т. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

При недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке (ч. 1 ст. 318 ГПК РФ).По смыслу приведенных процессуального закона восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства, именно, в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Как видно из собранных материалов дела и установлено судом, что, действительно, в производстве Волжского районного суда г. Саратова находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом города Саратова о признании распоряжения незаконным, признании права собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 к комитету по управлению имуществом города Саратова о признании распоряжения незаконным, признании права собственности на земельный участок удовлетворены.

Согласно заключению по результатам служебной проверки Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданское дело № утрачено.

Суду, в материалы дела представлены следующие документы: решение Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, заключение Волжского районного суда г. Саратова по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, копия членской книжки СТ «Василек», копия плана участка № СТ «Василек», копия технического паспорта на садовый домик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия плана участка с экспликацией участка, копия топографо-геодезического плана земельного участка, копия описания местоположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения СНТ «Василек» от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки на имя ФИО1, копия Распоряжения Комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от ДД.ММ.ГГГГ, копия государственного акта на право собственности на землю и иные документы.

С учетом представленных документов по утраченному производству суд признает установленным содержание утраченного и восстанавливаемого судебного производства. При таких обстоятельствах, утраченное судебное производство подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом города Саратова о признании распоряжения незаконным, признании права собственности на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко