Решение

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 03 декабря 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3042/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 590 000 руб. за период с 10.03.2016 по 24.07.2019 - 167 237 руб., с 25.07.2019 по 02.12.2019 - 14 733,83 руб. Так же истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств и возместить расходы по оплате государственной пошлины - 4 545 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи 37 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области от 10.03.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма на материальное содержание несовершеннолетнего ребенка - 590 000 руб. Однако, до настоящего времени указанное решение не исполнено, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. Требования основывает на положениях ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала. 

Ответчик в суд не явился, извещен. Ранее представитель ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 37 Домодедовского судебного района Московской области от 10.03.2016 удовлетворены требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании в счет компенсации затрат на материальное содержание их общего ребенка ФИО5 - 590 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 17.08.2016, оставлено без изменения апелляционным определением Домодедовского городского суда Московской области.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком сумма задолженности истцу не возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму долга - 590 000 руб. за период с 10.03.2016 по 24.07.2019 - 167 237 руб., с 25.07.2019 по 02.12.2019 - 14 733,83 руб.

С представленным расчетом суд не может согласиться, поскольку он произведен за период с момента вынесения решения суда от 10.03.2016, а так же без учета выплат, произведенных ответчиком за период с марта 2019 по июль 2019 года в размере 3 780 руб. Так, в соответствии с расчетом, произведенным судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 (дата вступления решения суда в законную силу) по 02.12.2019 составляют -156 493,28 руб. (160 273,28 - 3 780)

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 по 02.12.2019 - 156 493,28 руб. в соответствии с расчетом, произведенным судом.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Суд находит требования иска в указанной части так же основанными на положениях действующего законодательства и исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При таких данных, суд считает возможным удовлетворить требования искового заявления о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период на сумму основного долга - 590 000 руб., начиная с 03.12.2019 по дату фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - 4 545 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 по 02.12.2019 - 156 493 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период на сумму основного долга, начиная с 03.12.2019 и по дату фактической оплаты суммы долга. 

В удовлетворении иска в остальной части требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины - 4 545 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин