Дело № 2-399/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 07 ноября 2018 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.

при секретаре Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что она является наследником первой очереди после смерти своей матери Ш.

.. г. ее мать вышла замуж за ФИО2 В собственности у ФИО2 находится гараж, площадью.. кв.м., кадастровый номер.. , находящийся по адресу:.. . Право собственности на данный гараж зарегистрировано.. г., т.е. имущество приобретено в браке, а значит в соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, признается совместной собственностью супругов.

.. г. мать Ш. умерла.

Она приняла в наследство все имущество после смерти матери, а именно.. долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:.. , кадастровый номер.. 

Совместное имущество в виде гаража по адресу:.. на момент принятия ей наследства не составляло наследственную массу.

При жизни всех сособственников спорного гаража между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Ее наследственные права на долю гаража не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли, принадлежащие первоначальным собственникам гаража.

Ей, как наследнику первой очереди, принявшему наследство по закону, должна принадлежать.. доли в праве общей собственности на наследственное имущество (.. доля в праве собственности на спорный гараж).

Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ш., умершей.. г. Установить общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2 на гараж площадью.. кв.м., кадастровый номер.. , находящийся по адресу:.. . Признать за ней право собственности на.. долю в праве общей собственности на гараж, площадью.. кв.м., кадастровый номер.. , находящийся по адресу:.. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просит установить общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2 на гараж площадью.. кв.м., кадастровый номер.. , находящийся по адресу:.. . Признать за ней ФИО1 право собственности на.. долю в праве общей собственности на гараж, площадью.. кв.м., кадастровый номер.. , находящийся по адресу:.. в порядке наследования, уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, его законный представитель П. в судебном заседании, заявленные требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что спорный гараж был приобретен его отцом ФИО2 за собственные средства до заключения брака с матерью истицы Ш., и не является их совместно нажитым имуществом. 

3-е лицо ФИО3 и его представитель К. в судебном заседании полагали, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о заключении брака №.. , выданной.. г. ОЗАГС Крапивинского района ФИО2 и Ш. заключили брак, запись акта о заключении брака №.. от.. г. (л.д.9).

Согласно свидетельства о рождении.. , выданного.. г. ОЗАГС Крапивинского райисполкома Кемеровской области М. родилась.. года. Отец М., Мать Ш. (л.д.8).

Согласно справке о заключении брака №.. , выданной.. г. ОЗАГС Крапивинского района Х. и М. заключили брак, запись акта о заключении брака №.. от.. г., после брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.9).

Согласно свидетельства о смерти.. , выданного.. г. Ш.,.. года умерла.. г. в.. час… мин., запись акта о смерти №.. . Место смерти.. (л.д.10).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону имущества Ш., умершей.. г. является.. доли, наследником является дочь ФИО1,.. года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из:.. доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:.. , кадастровый номер.. , общая площадь.. кв.м. (л.д.12).

Согласно ответа нотариуса Крапивинского нотариального округа Я.от.. г. №.. в делах нотариального округа имеется наследственное дело №.. за.. год после умершей.. г. Ш.Свидетельства о праве на наследство получили: в.. доли ФИО1,.. г.р., проживает.. , в.. доли - ФИО2,.. г.р., проживает.. . Наследственное имущество: - 1/2 доля в квартире, по адресу.. . Кадастровая стоимость.. коп., компенсация по вкладам в.. в сумме.. рублей (л.д.20).

Согласно выписки из ЕГРП от.. г., с кадастровым номером …, объект недвижимости: индивидуальный гараж. Назначение: нежилое здание, площадью.. кв.м., местоположение:.. , правообладатель ФИО2, документы-основания: решение мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. г. (л.д.11).

Согласно выписки из ЕГРН от.. г. объект недвижимости: здание, кадастровый номер.. . Адрес:.. , площадь.. кв.м., назначение: нежилое здание, наименование: индивидуальный гараж, год постройки.. , правообладатель ФИО2, собственности от.. г. 

Согласно членской книжки ПГК «..» ФИО2 вносит членские взносы за гараж №.. с.. года. 

Согласно резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. г. исковые требования ФИО2 к.. о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) удовлетворены. За ФИО2,.. года рождения, признано право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание индивидуальный гараж, расположенное по адресу:.. , общей площадью по наружному обмеру-.. кв.м.,.. года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером.. , общей площадью.. кв. м. (л.д.17). Решения вступило в законную силу. 

Из протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного участка от.. г. дело №.. по иску ФИО2 к.. о признании права собственности на объект недвижимости (гараж), следует, что в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО1, которая пояснила, что ее гараж находится рядом с гаражом ФИО2 поэтому ей известно, что ФИО2 на свои средства и собственными силами построил гараж, которым пользуется по назначению с.. года до настоящего времени. Данный гараж расположен по адресу:.. . Никаких сведений о лицах, претендующих на данный гараж, не имеется. Свидетель был предупрежден об ответственности по ст.ст. 307,307 УК РФ, о чем была отобрана подписка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Так, истицей суду не представлено доказательств подтверждающих, покупку или увеличения стоимости спорного имущества за счет средств ее умершей матери Ш. и ФИО2 

Разрешая спор, суд исходит из того, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом Ш. и ФИО2, а является имуществом ФИО2 которое принадлежало ему до вступления в брак с умершей Ш. При жизни Ш. права на спорное имущество приобретены не были, а значит спорное имущество, а именно гараж, площадью.. кв.м., кадастровый номер.. , находящийся по адресу:.. не может перейти к наследникам умершей Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Быкова Н.И.