4

Дело № 2-1518/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-000300-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Старцевой И.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

19 июня 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2О об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО «Росгосстрах Банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор ### на следующих условиях: сумма кредита - 660 138 руб.; срок возврата кредита - не более 84 месяцев.; размер процентов за пользование кредитом -17,9% годовых; целевое использование - для приобретения транспортного средства: UAZ Patriot, идентификационный номер (VIN) -###, **.**.**** года изготовления, № модель двигателя ###, шасси ### 

**.**.**** между истцом и ответчиком заключен Договор залога ###, согласно которому транспортное средство передано в залог банку в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.

На основании статьи 330 ГК РФ в соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи. **.**.**** совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на **.**.**** составляет 593 730,39 руб., из которой: 576 519,94 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 11 528,19 руб. - задолженность по процентам; 467,10 руб. - пени за оплату основного долга; 211,92 руб. - пени за оплату процентов; 5 003,24 руб. - задолженность по оплате судебных расходов.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: UAZ Patriot, идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года изготовления, № модель двигателя ###/, шасси ###

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 21.02.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 21.02.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Кроме того, в материалах дела имеется расписка ответчика ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании. Почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, без фактического вручения адресатам. 

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебные извещения были направлены ответчику и третьему лицу по адресу их регистрации, однако не получены последними и возвращены в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебные извещения следует считать доставленными адресатам ФИО2, ФИО3 

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ### на следующих условиях: сумма кредита - 660 138 руб.; срок возврата кредита - не более 84 месяцев; размер процентов за пользование кредитом -17,9% годовых; целевое использование - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов. 

В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства ###.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора залога залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** следующее транспортное средство, являющее предметом залога по договору: UAZ Patriot, идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года изготовления, модель, № двигателя ###, шасси ###

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 870000 руб. в соответствии с п.2 индивидуальных условий договора залога.

Подписью в индивидуальных условиях договора залога ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора залога.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от **.**.**** (протокол ###) ПАО «РГС Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие»

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

**.**.**** нотариусом ЛИЦО_4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 593051, 37 руб., из которой: 576 519,94 руб. – сумма основного долга; 11 528,19 руб. - задолженность по процентам, а также расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 5003, 24 руб.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи. 

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, по состоянию на **.**.**** задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 593 730,39 руб., из которой: 576 519,94 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 11 528,19 руб. - задолженность по процентам; 467,10 руб. - пени за оплату основного долга; 211,92 руб. - пени за оплату процентов; 5 003,24 руб. - задолженность по оплате судебных расходов.

Поскольку ответчик ФИО1 обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Спорный автомобиль принадлежит ФИО1 на основании договора купли – продажи автотранспортного средства от **.**.****, заключенному между ФИО3 и ФИО1 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме и судом принято признание иска, суд считает возможным удовлетворить исковые требования к ФИО1 в полном объеме.

Между тем, поскольку судом установлено, что спорное транспортное средство принадлежит ФИО1, исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа принятого решения, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением ### от **.**.****. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль UAZ Patriot, **.**.**** года изготовления, идентификационный номер (VIN) ###, ПТС ### от **.**.****, принадлежащий ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###), в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###), в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН ###) судебные расходы – 6000 руб.

Требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО2О – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 24.06.2024 года.