РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Мусеевой Н.А.,

с участием

представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО БАНК «ЗЕНИТ» о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО БАНК «ЗЕНИТ» о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. Свои требования мотивирует тем, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 5 500 000 рублей, для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>. В настоящий момент, согласно справки о расчете задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 3 602 439 рублей 57 копеек, основной долг 5 310 449 рублей 88 копеек, основные проценты 2 519 868 рублей 56 копеек. Считает что размер неустойки завышен и подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «ЗЕНИТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №IPT-KD-1200-00893 о предоставлении ФИО1 кредита на сумму 5 500 000 рублей.

Согласно расчета задолженности по кредиту, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 432 758 рублей 01 копейку, из которых неустойка 3 602 439 рублей 57 копеек. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

При этом, ОАО БАНК «ЗЕНИТ» не заявлял требования о взыскании с ФИО1 неустойки в указанном размере, не ставил такой вопрос перед судом и не обращался с отдельным исковым заявлением, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения ст.333 ГК РФ и ФИО1 в удовлетворении искового заявления необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ОАО БАНК «ЗЕНИТ» о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов