П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Г.М.И., 

при секретарях Ч.О.Г., А.М.М.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора 

<

адрес> К, В, 

потерпевшей Е,

подсудимого Р, 

защитника - адвоката Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, преступление предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, у Р опасавшегося возможных преступных действий со стороны Е в ходе распития совместно с последним спиртных напитков по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на убийство Е Во исполнение своего преступного умысла, Р действуя умышленно, нанёс удар в область головы Е от которого, он упал на пол, затем завёл его руки за спину, и обмотал лентой «скотч», после чего нанёс ему удары руками по голове и туловищу и поставил его на колени с заведенными за спину руками. Далее Р, вызвал такси, взял нож и совместно с Е на автомобиле такси проследовал к магазину «

<

адрес>, где совместно с Е вышел из указанного транспортного средства и проследовал к растущему около трассы кустарнику, где повалил Е, на землю со завязанными за спиной руками, после чего достал имеющийся при нём нож и нанес Е ранение в области левого бедра. После этого, Р тем же ножом нанёс не менее трёх травмирующих воздействий в область шеи Е, чем причинил последнему следующие повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

От полученных ранений шеи с повреждениями общих сонных артерий и внутренних яремных вен Е скончался на месте происшествия. 

Смерть Е наступила от слепых ранений шеи с повреждениями общих сонных артерий и внутренних яремных вен, щитовидного хряща и мягких тканей, осложнившихся острой кровопотерей. 

Слепые ранения шеи с повреждениями общих сонных артерий и внутренних яремных вен, щитовидного хряща и мягких тканей в соответствии с пп. 6.1.4., ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, являлись опасными для жизни, следовательно, имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью.

Смерть Е находится в прямой причинно-следственной связи с данными ранениями.

Кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани головы, как в отдельности, так и в совокупности в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.08г. относятся к повреждениям, не причиняющим какого-либо вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении указанного преступления признал в полном объеме от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, потерпевшей приносит свои извинения. 

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Р в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа как показаний подсудимого Р, потерпевшей, свидетелей, так и других доказательств.

Потерпевшая Е в судебном заседании показала, чтоЕ приходился ей сыном. Последнее время он проживал в 

<

адрес> у своего знакомого С который снимал квартиру в 

<

адрес>. Ее сын поехал в 

<

адрес> для того, чтобы забрать трудовую книжку из 

<

адрес> где недолгое время он проработал энергомонтажником. Пока он находился в 

<

адрес> она с ним периодически созванивалась и узнавала как его дела, он обещал приехать ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ снова уедет в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын домой не приехал, его телефон был выключен. После чего ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО2 который рассказал, что у И произошёл конфликт с соседом по квартире А, местонахождение которого ему также не известно. После чего в отделе полиции, она написала заявление о пропаже своего сына. Сотрудником полиции были предоставлены ориентировки неопознанных трупов, в одной из которых, узнала своего сына Е. Просит взыскать с Р компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы связанные с погребением своего сына в размере 

<

данные изъяты>. Настаивает на наказании подсудимого в соответствии с законом. 

Свидетель К в судебном заседании показала, что потерпевшая приходится ей сестрой, Е был ее племянником, охарактеризовать его может с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ от сестры ей стало известно, что ее сын около 

<

данные изъяты> не выходит на связь. После чего, они стали обзванивать друзей И которые проживали в 

<

адрес>. Один из друзей им пояснил, что у И произошел конфликт с соседом по квартире и его другом, после чего он уехал с ним из квартиры и не вернулся. Она поняла, что с ним произошло что-то плохое. По приезду в полицию им показывали фотографии на которых по одежде они узнали И. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель С пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживет на съёмной квартире с Т ДД.ММ.ГГГГ в одну из комнат был подселён Р. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда он вернулся с работы встретил дома Е, которого знал с детства. Вечером он с Р и Е находились на кухне и потерпевший рассказывал, что у него есть долги, но кому он должен не говорил. Он периодически уходил в свою комнату к Вике, через некоторое время возвращался на кухню где сидели А и И. Впоследствии, когда он снова вышел на кухню покурить он слышал, как И предлагал А перегнать в 

<

адрес> машину «

<

данные изъяты> которую хотел угнать у женщины проживающей в соседнем доме. И распределял роли данного преступления, а именно он предложил А перегнать автомобиль в республику 

<

адрес>, хищение ключей из квартиры, И должен был совершить самостоятельно. Е и ему предложил поучаствовать в данном преступлении, на что он отказался и сказал, что не хочет в этом участвовать и ему не советует этого делать. Примерно через 

<

данные изъяты> И зашёл к ним в комнату и попросил не воспринимать этот разговор всерьёз, и что это было сказано в шутку, ДД.ММ.ГГГГ он уедет домой. ДД.ММ.ГГГГ Е снова ездил за трудовой, но через 

<

данные изъяты> вернулся, пояснив, что не смог забрать трудовую книжку. Он ушел из дома около 

<

данные изъяты> в квартире оставался И с которым они обсудили вариант передачи ключей на случай его отъезда в 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> минут он позвонил А с целью уточнить, где находится И, так как он оставил свои ключи ему и хотел узнать, кто находится в квартире. А попросил его приехать домой, что он и сделал. Дверь ему открыла Виктория, которая была испугана. В квартире был А, И, Ш. На кухне, никого не было, позже он увидел что А и И, находились в комнате А. Он сидел на кухне и слышал, как подсудимый стал вызывать такси. Когда машина такси подъехала, А потребовал дать ему скотч. После того, как он взял скотч он зашел в прихожую, где на полу лицом вниз лежал Е, его лицо было избито, сопротивления он не оказывал. Когда А выходил из квартиры с Е, они его отговаривали уезжать, но А никого не слушал. Перед тем как выйти, Р размотал скотч с лица Е и бросил в прихожей. После того как Р и Е уехали на такси, они втроем остались в квартире. Ш уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и через некоторое время заснул, а они с Викторией сообщили в полицию о том, что произошло. 

Свидетель Т в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с С в 

<

адрес> снимают одну комнату в двухкомнатной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ соседнюю комнату снимать А. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости из 

<

адрес> приехал друг Е. В этот вечер они все вместе распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой примерно в 

<

данные изъяты> ее на пороге встретил А, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал в приказном тоне не заходить на кухню. Она испугалась и прошла в свою комнату. Сидя в комнате, она услышала тихий разговор А и второго парня, как она потом узнала его звали Ш. Потом А позвал ее на кухню где она увидела Ш, а так же И с побоями на лице, при этом он стоял на коленях со связанными скотчем руками. На комоде у окна лежал нож с деревянной рукоятью, наручники и пистолет. В ходе разговора она поняла, что в случае ее допроса полицейскими ей надо будет сказать, что она не видела И. Потом А стал звонить со своего телефона в такси. Потом через некоторое время пришел Ш. Она видела, как А обматывал скотчем руки и лицо И. Она просила А, чтобы он не делал этого, после этого он снял скотч с лица Е и бросил в прихожей. Когда А выходил с Е из квартиры, она с Ш и Ш стояли в комнате кухни. Е обувался самостоятельно, без помощи рук, так как его руки были замотаны скотчем и заведены за спину. Когда А выходил из квартиры с Е, они просили его уезжать и не делать глупостей. Е стоял молча, сопротивления не оказывал. По поведению и настрою, она была уверена, что А настроен серьёзно и может убить Е. Ш также пытался размотать руки Е в прихожей, но А стал на него кричать и не дал ему этого сделать. После того как А и Е уехали на такси она с Ш и Ш остались в квартире. Ш уже находился в стоянии алкогольного опьянения и уснул, а она и Ш пошли в полицию. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ работе он познакомился с Р. ДД.ММ.ГГГГ ему в первой половине дня, позвонил А и предложил встретиться, они встретились примерно в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, после чего они вызвали такси и поехали, на 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе разговора он рассказал что у него возник конфликт с парнем, который приехал к его соседу по квартире Кириллу, суть конфликта заключалась в том, что Кирилл и его знакомый по имении И хотели отобрать у него денежные средства. А попросил его чтобы он сходил с ним на съемную квартиру. Придя в квартиру, она застали там И, с которым у А был конфликт. Они прошли на кухню и стали все вместе распивать спиртное. Через некоторое время А начал общаться с И, на повышенных тонах и стал предъявлять ему претензии из-за того, что тот заходил в его комнату и что-то искал в его вещах. И оправдывался, что этого не делал. После этих разговоров А ударил его и повалил на пол, после чего взял скотч и смотал его руки за спиной. Он пытался вмешаться и просил его прекратить, на что А ему сказал, чтобы он не лез. После этого, они еще выпили с А, за это время А несколько раз ударил парня, который лежал на полу с завязанными руками за спину. Через некоторое время в квартиру пришла Вика, И в это время сидел с заведёнными за спину руками обмотанными скотчем. После того, как приехал Кирилл они все прошли на кухню и начали беседовать по поводу вчерашнего вечера и что именно Кирилл с И хотели сделать с А. Ш все отрицал, и говорил, что никакого разговора про А не было. А сказал, что ему без разницы он все равно накажет И. После того как подъехала машина такси, А поднял И который был обмотан скотчем и вывел на улицу, Перед уходом А сказал ему, что хочет убить И, он понял, что его намерения являются серьезными и он настроен на убийство. Он просил, чтобы он не трогал парня, А ему пообещал, пояснил, что просто его вывезет и выкинет, после этого они сели в машину и уехали. Он не поехал с А, потому что думал, что А передумает и успокоится. После того, как А вернулся он сказал, что убил парня, в 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ по 

<

адрес>, адрес доставки был не уточнён. На указанном адресе вышел мужчина с парнем, руки которого были заведены за спину. Когда парень с завязанными руками садился в салон, он заметил что руки у него обмотаны. Парень с перемотанными руками за спиной в этот момент молчал, ничего не пояснял и не общался, на его голове крови он не видел, но заметил синяк под его правым глазом. В пути следования парень с обмотанными руками не разговаривал, а подсудимый уточнив адрес, что они едут к магазину «Ц» усн

<

адрес> прибытию к указанному магазину, он свернул с трассы «

<

адрес>. Из машины сначала вышел подсудимый, а затем он вытащил из салона пассажира с обмотанными руками за спиной. Он оставил их в районе завода «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Пока парень с обмотанными руками за спиной сидел в салоне автомобиля, он не жаловался, не звал о помощи, сидел тихо и вообще не произносил ни звука. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С согласно которым следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в качестве охранника вахтовым методом в цветочном магазине «

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он приехал на вахту в указанный объект в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, охраняемая территория закрывается воротами на замок и въезд на неё запрещается. ДД.ММ.ГГГГ на посту № находился А, а ДД.ММ.ГГГГ на посту находился он. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошёл один из рабочих и сообщил, что через дорогу в кустарнике он обнаружил труп мужчины с перевязанными руками за спиной. Он подошёл 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты>

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелейД, А, А, которые будучи допрошенными в рамках предварительного расследования подтвердили показания свидетеля С в части места обнаружения трупа потерпевшего и его расположения. (т. 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого Р в совершении умышленного причинения смерти Е подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около автомобильной трассы 

<

данные изъяты> магазина цветов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен труп Е с завязанными за спиной руками и повреждениями в виде резанной раны в области шеи. В ходе осмотра трупа и указанного участка местности были изъяты: пять окурков от сигарет, три фрагмента плитки, шорты, кофта, ботинки, фрагменты скотча, бутылка. (

<

данные изъяты>

- рапортом ОД ОП № О МВД России по 

<

адрес> капитана полиции М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОП № О МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от заместителя начальника ОП № майора полиции Г о том, что в 

<

адрес> в кювете обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти

<

данные изъяты>

- заявлением С в ОП № У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит оградить себя от парня по имени А, с которым проживает в одной квартире, который угрожает ему физической расправой и ДД.ММ.ГГГГ с его товарищем Е уехал в неизвестном направлении. (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, участвующий в ходе осмотра С пояснил, что именно в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ он видел лежащего на полу со связанными за спиной руками Е Также С указал место, где в его присутствии Р перематывал Е руки скотчем, затем указал где именно лежал Е, а также пояснил, что на данном участке Р удерживал Е, после чего заставил его обуться и они вышли из квартиры на улицу где сели в подъехавшую машину. В ходе осмотра были изъяты: три ножа, молоток, три мотка скотча, смыв, куртка, паспорт на имя Е, свитер, брюки, носки. 

<

данные изъяты>

- заявлением Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые совершили убийство её сына Е ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруженного на территории 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>)

- протоколом опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СОБСМЭ опознающим Е, был опознан Е ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Р подробно указал место совершённого им преступления, а именно указал комнату в квартире по адресу: 

<

адрес>, где он наносил удары Е, затем указал место, где он положил Е на пол и связывал ему руки за спиной. Также Р указал как выходил из квартиры вдвоём с Е, затем указал участок местности куда он приехал с Е и где в последствии нанёс последнему удар ножом в область шеи. После чего Р указал на участок местности в районе старой набережной 

<

адрес>, где он выбросил нож, которым совершил убийство Е (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пластиковая бутылка, пять окурков, три фрагмента плитки, кофта, шорты, ботинки, куртка, свитер, брюки, носки, фрагменты липкой ленты «скотч», три мотка липкой ленты «скотч», джинсы, ремень футболка, ветровка, трико, футболка, кроссовки, брюки спортивные, толстовка, три сотовых телефона с сим-картами, планшет с сим-картой, четыре ножа, молоток, четыре объекта похожих на волос. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на трупе Е обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смерть Неустановленного мужчины, опознанного как Е ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от слепых ранений шеи с повреждениями общих сонных артерий и внутренних яремных вен, щитовидного хряща и мягких тканей, осложнившихся острой кровопотерей. Это подтверждают следующие данные, изложенные в разделе «Судебно-медицинский диагноз».

При наличии ранений шеи с повреждениями общих сонных артерий и внутренних яремных вен, щитовидного хряща и мягких тканей - не исключается возможность совершения сознательных целенаправленных действий в промежуток времени, не превышающий нескольких десятков минут, их объем зависит от индивидуальной переносимости травмы. 

Остальные повреждения, установленные на теле Е (слепое ранение левого бедра с повреждением мягких тканей, кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани) - не ограничивают способности к совершению каких-либо действий.

Слепые ранения шеи с повреждениями общих сонных артерий и внутренних яремных вен, щитовидного хряща и мягких тканей в соответствии с пп. 6.1.4., ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, являлись опасными для жизни, следовательно, имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью.

Смерть Е находится в прямой причинно-следственной связи с данными ранениями.

Кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани головы, как в отдельности, так и в совокупности в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.08г. относятся к повреждениям, не причиняющим какого-либо вреда здоровью человека.

Оценить по степени тяжести вреда здоровью слепое ранение левого бедра с повреждением мягких тканей по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным, т.к. данное повреждение не являлось опасным для жизни и оценка степени вреда здоровью возможна либо по длительности его расстройства, либо по исходу данного повреждения, которые в данном случае были прерваны наступлением смерти.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Неустановленного мужчины, опознанного как Е ДД.ММ.ГГГГ г.р. этиловый алкоголь обнаружен в количестве 

<

данные изъяты> Установленное количество этанола в крови трупа Е, у живых лиц со средней степенью чувствительности к нему, обычно соответствует легкому опьянению.

При исследовании печени, мочи, крови от трупа Неустановленного мужчины, опознанного как Е ДД.ММ.ГГГГ г.р. фенобарбитала, барбитала, бензонала, циклобарбитала, гексенала, димедрола, производных фенилалкиламина, нитразепама, оксазепама, феназепама, элениума, алколоидов группы опия и их синтетических аналогов, наркотина, папаверина, атропина, аминазина, тизерцина, трифтазина, имизина, дипразина, мажептила не найдено.

С учетом пребывания трупа Е в холодильной камере ГБУЗ «СОБСМЭ», причины смерти, степени выраженности трупных явлений, отмеченных на момент судебно-медицинского исследования трупа10.05.2017г в 09.00 (…Трупные пятна необильные, светло-фиолетовые, локализованы по наружной поверхности правой верхней конечности, частично на переднебоковой поверхности туловища справа, при надавливании на них пальцем свою первоначальную окраску не изменяют. Труп на ощупь холодный во всех областях. Трупное окоченение выражено умеренно во всех обычно исследуемых группах мышц. Наружные признаки гниения в виде слабо выраженной светло-зеленой окраски кожи в правой подвздошной области…) время наступления смерти находится в вероятном периоде от 3-х до 7-ми суток назад до фиксации трупных явлений на момент исследования трупа. (т

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках (объект №) и джемпере (объекты №№,№), изъятых, изъятых у Р, на фрагменте керамической плитки (

<

данные изъяты> на футболке и шортах с трупа Е (объекты №№,11), на фрагментах ногтевых пластин с левой руки Е (объект №) обнаружена кровь человека, которая происходит от Е 

На фрагментах липкой ленты с рук трупа Е (объекты №№) обнаружена кровь человека и пот, которые происходят от Е 

На окурке сигареты (объект №) обнаружена слюна и установлен генетический профиль Р (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности спортивных брюк, джемпера Р обнаружены натуральные волокна хлопка, дискретно окрашенные в синий цвет, однородные по природе, цветовому оттенку, с волокнами, входящими в состав джинсовых шорт, джинсовых брюк Е Данные обнаруженные волокна могли быть отделены, как от представленных предметов одежды, так и от любого другого текстильного изделия (материала), в состав которого входит аналогичные волокна. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики и не отмечалось таковых в момент инкриминируемого деяния. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, понимать характер и значения уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. В юридически значимой ситуации Р не находился в состоянии физиологического аффекта. У Р не выявляются индивидуальные психологические особенности, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение в юридически значимой ситуации. 

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении убийства Е доказана. 

Виновность подсудимого Р в умышленном причинении смерти Е подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств., в т.ч. заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которым количество, локализация и механизм образования обнаруженных у Е телесных повреждений, соответствуют аналогичным данным, содержащимся в показаниях подсудимого и свидетелей об обстоятельствах причиненного Р насилия в отношении Е, в результате которого и наступила его смерть. 

Виновность также подтверждается заключениями медико-криминалистической, биологической экспертиз. Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенных по делу экспертиз, т.к. они подтверждаются материалами дела, согласуются со всей совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Виновность Р подтверждается и показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, не отрицавшего своей причастности к причинению смерти Е Анализируя показания Р суд признает их достоверными как согласующиеся с другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей. 

Подсудимый Р, действовал с прямым умыслом, что подтверждается характером его действий: 

- направленность его действий на нарушение функций жизненно важного органа потерпевшего (шеи);

- применение предмета в виде ножа, которым может быть причинена смерть;

- удар потерпевшего вышеуказанным предметом. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких- либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. В соответствии с заключениями экспертов-психиатров его следует считать вменяемым. В момент совершения преступления Р в состоянии аффекта не находился. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Р в браке не состоял, ранее проживал вместе с П, с которой имеет двоих совместных детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Согласно представленным справкам с психоневрологического и наркологического диспансера Р на учете в данных учреждениях не состоит. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение Р преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвало немотивированную чрезмерную агрессию к потерпевшему, что и привело к причинению смерти последнего.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Р ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку подсудимый при его допросе сообщил органам следствия правдивую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Наличие со слов подсудимого у него хронических заболеваний суд признает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ. 

С учетом установленных судом обстоятельств дела и личности подсудимого, мнения потерпевшей, и для достижения целей исправления подсудимого, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание без применения положений ст.73 УК РФ. 

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Р наказания в виде лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. 

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшей Е в части компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку Е были причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого ей человека, в связи с чем он должен быть компенсирован. 

Определяя размер денежной компенсации, суд исходит из степени причиненных нравственных страданий, в связи с утратой близкого человека, разумности и справедливости, материального положения подсудимого, в связи с чем, заявленный Е иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию с Р

Разрешая вопрос о гражданском иске в части возмещения расходов потерпевшей на погребение, суд считает, что заявленный потерпевшей Е на сумму 

<

данные изъяты> должен быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения подсудимому Р - содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Р под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Р в пользу Е в счет возмещения морального вреда 

<

данные изъяты>. 

Признать за Е право на удовлетворение гражданского иска в части расходов на погребение, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты>. передать по принадлежности П;

- 

<

данные изъяты> - вернуть Ш; 

- 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

- 

<

данные изъяты> вернуть родственникам Р в случае невостребования - уничтожить. 

- 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

- 

<

данные изъяты> вернуть владельцам. 

- 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья (подпись) Г.М.И.ч