Дело № 2-867/2021 УИД23RS0008-01-2021-001062-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белореченск 21 июня 2021 г. 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Григорян В.А., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и пени,

установил:

Истица просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от 30.07.2018 г. в размере 1 500 000 рублей, пеню, предусмотренную указанным договором займа в размере 1 258 500 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 993 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в судебном заседании указал, что 30.07.2018 г. ФИО3 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 1 500 000 рублей и обязался вернуть их в срок до 30.10.2018г. Данный факт подтверждается распиской и договором займа от 30.07.2018г., подписанными ответчиком собственноручно в день получения денежных средств. Однако, до настоящего времени долг ответчик не вернул. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать. Согласно п.3.1 договора займа от 30.07.2018 г., в случае неоплаты суммы займа до 30.10.2018 г. заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности. В настоящий момент задолженность составляет: 2 758 500 рублей, из которых: 1 500 000 рублей - основной долг, 1 258 500 рублей - пеня, предусмотренная договором займа. 15.02.2021 г. в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 1 500 000 руб., а также пеню, предусмотренную договором займа от 30.07.2018 г., в размере 1 258 500 рублей, в течение 10 календарных дней с даты получения претензии. Однако, ответчик проигнорировал требования, указанные в претензии.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 30.07.2018 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в сумме 1 500 000 рублей. Согласно п.1.3 данного договора, сумма займа предоставляется на срок до 30 октября 2018 года. Сумма займа передается наличными денежными средствами, что подтверждается распиской (п. 1.2 договора). 

ФИО1 исполнил свои обязательства, передал в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В силу ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сумма долга по договору займа от 30.07.2018 г. в размере 1 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку заем денежных средств подтвержден имеющейся в материалах дела распиской (л.д.10) и договором, подписанным собственноручно ответчиком, согласившимся с его условиями, заключенным в простой письменной форме (л.д.8), что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для признания его недействительным не имеется. 

Кроме того, в соответствии с условиями вышеуказанного договора займа истец имеет право на взыскание с ответчика пени.

В соответствии с п.п. 3.1 п. 3 договора займа, в случае неоплаты суммы займа до даты указанной в п. 2.1. Договора заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, который не вызывает у суда сомнения, с ответчика ФИО3 в пользу истца необходимо взыскать пеню за период с 31.10.2018 г. по 15.02.2021 г. /839 дн./ в размере 1 258 500 рублей /1500000, 00 руб. х 839 х 0,1%/.

Таким образом, учитывая изложенное, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 2 758 500 рублей, а именно: сумма основного долга - 1 500 000 рублей, пеня за период с 31.10.2018 г. по 15.02.2021 г. - 1 258 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 993 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 21 993 рублей.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 30.07.2018 г. в размере 1 500 000 рублей, пеню за период с 31.10.2018 г. по 15.02.2021 г. в размере 1 258 500 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 993 рублей, а всего 2 780 493 рубля

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сумму долга по договору займа от 30.07.2018 г. в размере 1 500 000 рублей, пеню за период с 31.10.2018 г. по 15.02.2021 г. в размере 1 258 500 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 993 рублей, а всего 2 780 493 рубля.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний