УИД :66RS0044-01-2020-000034-56

Дело 2-451/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

с участим помощника прокурора г.Первоуральска Иванова А.Ю.,

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2020 по иску прокурора города Верхней Пышмы действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании недействительной актовой записи о рождении, возложении обязанности аннулировать актовую запись,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Верхней Пышмы действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о признании недействительной актовой записи о рождении № от 02.10.2018 о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о возложении обязанности на отдел ЗАГС г. Верхней Пышмы Свердловской области аннулировать актовую запись № от 02.10.2018.

В обоснование иска истец указал, что в ходе надзорных мероприятий установлено, что ФИО1, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» граждане имеют право на дополнительные меры государственной материальной поддержки в виде денежных средств по государственному сертификату на материнский капитал при рождении второго и последующих детей с 01.01.2017, имеющей только одного ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и не имеющей второго ребенка возник преступный умысел на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о втором ребенке.

Реализуя свой преступный умысел, 04.10.2018 ФИО1 через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенный в г. Первоуральск, обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации г. Первоуральск с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по случаю рождения второго ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом ФИО1, будучи предупрежденной об ответственности за предоставление недостоверных сведений, подала документы на получение сертификата на материнский капитал, в том числе свидетельство о рождении на имя второго несуществующего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно полученное в отделе ЗАГС г. Верхней Пышмы Свердловской области, введя тем самым сотрудников Управления пенсионного фонда Российской Федерации г. Первоуральск и сотрудников Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг г. Первоуральск в заблуждение.

На основании представленных ФИО1 документов. Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Первоуральск 02.11.2018 приняло решение о выдаче последней государственного сертификата на материнский капитал в размере 453 026 рублей, после чего, 14.11.2018, ФИО1 незаконно получила государственный сертификат серии МК- № на право получения государственного материнского капитала в вышеуказанном размере.

В дальнейшем, при реализации средств государственного материнского капитала путем погашения основного долга и процентов по договору ипотеки от 04.12.2018 для приобретения недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами государственного материнского капитала в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, однако в ходе проверки достоверности предоставленных сведений вышеуказанным Управлением в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

По вышеуказанным обстоятельствам 11.10.2019 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вынесен обвинительный приговор, согласно которому последней назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 2 года. Рассмотрение уголовного дела проведено в особом порядке принятия судебного решения, приговор вступил в законную силу 22.10.2019.

Таким образом, в ходе предварительного и судебного следствия установлен факт отсутствия второго ребенка у ФИО1 и незаконности составленной актовой записи о рождении несуществующего ребенка.

В связи с чем, просят признать недействительной актовую запись о рождении № от 02.10.2018 о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и возложить обязанность на отдел ЗАГС г. Верхней Пышмы Свердловской области аннулировать актовую запись № от 02.10.2018.

Помощник прокурора г.Пероуральска Свердловской области Иванов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений относительно предмета спора не представила.

Третье лицо ОЗАГС города Верхняя Пышма Свердловской области,в судебное заседание не явились, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 п. 3, п. 4 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом «Об актах гражданского состояния.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В материалы дела представлена копия заявления о рождении ребенка формы № от матери ребенка- ФИО1 № от 02.10.2018.

Копия заявления о рождении формы №, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи ФИО7лица, присутствующего во время родов № от 02.10.2018.

Копия актовой записи о рождении № от 02.10.2018 в отношении ФИО3

04.10.2018 ФИО1 через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенный в г. Первоуральск, обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации г. Первоуральск с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по случаю рождения второго ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом ФИО1, будучи предупрежденной об ответственности за предоставление недостоверных сведений, подала документы на получение сертификата на материнский капитал, в том числе, свидетельство о рождении на имя второго несуществующего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно полученное в отделе ЗАГС г. Верхней Пышмы Свердловской области, введя тем самым сотрудников Управления пенсионного фонда Российской Федерации г. Первоуральск и сотрудников Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг г. Первоуральск в заблуждение.

На основании представленных ФИО1 Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Первоуральск 02.11.2018 приняло решение о выдаче последней государственного сертификата на материнский капитал в размере 453 026 рублей, после чего, 14.11.2018, ФИО1 незаконно получила государственный сертификат серии МК№ на право получения государственного материнского капитала в вышеуказанном размере.

В дальнейшем, при реализации средств государственного материнского капитала путем погашения основного долга и процентов по договору ипотеки от 04.12.2018 для приобретения недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами государственного материнского капитала в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, однако в ходе проверки достоверности предоставленных сведений вышеуказанным Управлением в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 11.10.2019 вынесен обвинительный приговор, согласно которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу 22.10.2019.

Таким образом на основании подложных заявления о рождении ребенка формы № от матери ребенка- ФИО1 № от 02.10.2018 и заявления о рождении формы №, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи ФИО6-лица, присутствующего во время родов № от 02.10.2018, совершена актовая запись о рождении № от 02.10.2018 в отношении ФИО3, а также выдано свидетельство о рождении V-АИ № от 02.10.201, в связи с чем, актовая запись подлежит аннулированию.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143 «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании недействительной актовой записи о рождении, возложении обязанности аннулировать актовую запись удовлетворить.

Признать недействительным и аннулировать актовую запись о рождении № от 02.10.2018 на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, г.Верхняя Пышма.

Обязать отдел записи актов гражданского состояния города Верхняя Пышма Свердловской области аннулировать актовую запись о рождении № от 02.10.2018 на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, г.Верхняя Пышма.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Первоуральск 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2020 года

Председательствующий: подпись Е.В. Карапетян