Дело № 2-6213/2021

УИД: 16RS0036-01-2020-010729-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина, 

при секретаре О.Р. Гадельшиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – НО «ГЖФ при Президенте РТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

НО «ГЖФ при Президенте РТ» в соответствии с договором целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья от ... года ... предоставил ФИО1 и ФИО2 целевой заем в размере 934 059 рублей 80 копеек на 180 месяцев под 7% годовых для приобретения квартиры по адресу: 

<

...>. 

В нарушение условий договора целевого займа заемщики не исполняют взятые на себя обязательства надлежащим образом, допускают просрочку платежей. 

По состоянию на 30 июля 2020 года за заемщиками числиться задолженность по основному долгу в размере 88 836 рублей 63 копейки, процентам – 16 866 рублей 79 копеек, неустойке – 130 552 рубля 24 копейки.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2020 года производство по делу по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» в части взыскания денежных средств с должника ФИО2 прекращено в связи с его смертью.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основной сумме займа и процентам в размере 105 703 рубля 42 копейки, часть неустойки в размере 88 836 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 090 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что НО «ГЖФ при Президенте РТ» в соответствии с договором целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья от ... года ... предоставил ФИО1 и ФИО2 целевой заем в размере 934 059 рублей 80 копеек на 180 месяцев под 7% годовых для приобретения квартиры по адресу: 

<

...>. 

В нарушение условий договора целевого займа заемщики не исполняют взятые на себя обязательства надлежащим образом, допускают просрочку платежей. 

По состоянию на 30 июля 2020 года за заемщиками числиться задолженность по основному долгу в размере 88 836 рублей 63 копейки, процентам – 16 866 рублей 79 копеек, неустойке – 130 552 рубля 24 копейки.

Истец, пользуясь право на определение предмета иска, просит взыскать с ответчиков задолженность по основной сумме займа и процентам в размере 105 703 рубля 42 копейки, часть неустойки в размере 88 836 рублей 63 копейки.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2020 года производство по делу по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» в части взыскания денежных средств с должника ФИО2 прекращено в связи с его смертью.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 090 рублей 80 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» задолженность по договору от ... года ... по основной сумме займа и процентам в размере 105 703 (сто пять тысяч семьсот три) рубля 42 копейки, неустойку в размере 88 836 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 090 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья подпись К.А. Никулин

Решение23.06.2021