Дело № 1-36/2024

УИД 21RS0009-01-2024-000339-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Н.Л., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Паксеева А.С., потерпевшей ИКА, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Самокаевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №н/24 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, разведенного,военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, находясь в помещении парикмахерской «Бытовик», расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ул. В, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обнаружив лежащий на стойке для администратора сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»,принадлежащий ИКА, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к стойке администратора, умышленно тайно похитил указанный сотовый телефон (смартфон) с номерами ІМЕІ:№ и №, стоимостью 15990 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 439 рублей, с sim картой с абонентским номером №, не представляющей ценности, после чего, удерживая похищенное при себе, скрылся с места преступления, тем самым причинив ИКА значительный материальный ущерб на общую сумму 16429 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал, показав, при этом, что кражу совершил случайно, в телефоне и деньгах не нуждался, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов приехал в 

<

адрес> и с целью постричь волосы, зашел в парикмахерскую, расположенную возле магазина «Магнит». Он поднялся на второй этаж, дверь парикмахерской была открыта, внутри было около 3-4 человек, сколько именно было людей, он не помнит, подошел к стойке и поинтересовался у работников парикмахерской может кто – либо его постричь, на что ему ответили, что все заняты. Одна женщина с фольгой на голове подошла с другой стороны стойки, он начал с ней разговаривать, о чем разговаривали, он уже не помнит. В ходе разговора он увидел, что на стойке рядом с ним на полке внизу лежит сотовый телефон, и он захотел взять его для того, чтобы позвонить, ему хотелось позвонить другу НВП, а с собой у него не было своего телефона, он его оставил дома. После разговора с женщиной он машинально положил телефон, который лежал на стойке, в карман, хотя он не нуждался мв телефоне, поскольку имеет свои телефоны, которые остались дома? денег у него также достаточно, так как у него имеется постоянный заработок. Положив телефон в карман, он вышел на улицу и уехал на такси в д. Яншихово-

<

адрес> в гости к своим племянникам, где его задержали сотрудники полиции и доставили для разбирательства в отделение полиции в 

<

адрес>, которые ему продемонстрировали видеозапись с парикмахерской, где он положил телефон в карман, который лежал на стойке, после чего он вспомнил, что случайно положил данный телефон в карман, телефон вернул сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается.(л.дю.39-40,121-122).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами.

Данными в суде потерпевшей ИКА, показаниями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей соседкой ВАИ приехали в парикмахерскую 

<

адрес>, с собой взяла свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, который она купила в апреле 2024 года в 

<

адрес> Чувашской Республики на накопленные деньги, чеки не сохранились, возможно она их выкинула. В парикмахерской покрасили волосы и ей надо было ждать минут 30-40 и в это время она поговорив по телефону с мужем, положила его на стол в парикмахерской, где кроме ее телефона ничего не лежало, затем пошла в магазин одежды и ремонт техники, где хотела сфотографировать номер телефона мастера по ремонту техники и вернувшись в парикмахерскую не обнаружила своего телефона, попросила соседку В позвонить ей и также парикмахер звонила ей, но ее телефон был недоступен, хотя телефон не мог разрядиться, так ка утром она зарядила его. После чего посмотрели видео с камер наблюдения и увидели, что ее телефон забрал мужчина. Затем они с соседкой пошли в полицию и написали заявление, затем с сотрудниками полиции вернулись обратно в парикмахерскую, где они изъяли видеозапись с камеры. Ущерб для нее значительный, поскольку она нигде не работает, пособий не получает, на иждивении один малолетний ребенок, доход семьи составляет заработок супруга около 80000 рублей в месяц, телефон приобрела на накопленные деньги, которые ей дает супруг на бытовые нужды, но в настоящий момент ей телефон вернули сотрудники полиции, поэтому претензий к подсудимому не имеет.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследованиями свидетелем САС показаниями, согласно которым он работает в ОП «Красноармейское» МО МВД России «Цивильский» в должности заместителя начальника и ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения на службе в ОП «Красноармейское» МО МВД России «Цивильский» онв рамках своих полномочий принял заявление ИКАо хищении сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в парикмахерской «Бытовик», в рамках проведенной оперативно- розыскной работы в результате просмотренных видеозаписей, как с камер наблюдения в парикмахерской, так и камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город» установлено лицо, причастное к совершению преступления, которым оказался ФИО1, который был задержан им в д. Яншихово-Челлы, возле магазина «РАЙПО» по 

<

адрес>, по доставлении в отдел полиции в ходе личного досмотра вещей, находящихся при ФИО1 во внешнем кармане куртки последнего обнаружен сотовый телефон марки «Note 30» с номерами ІМЕІ 1: № и ІМЕІ 2: № с чехлом фиолетового цвета и изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК (л.д.95- 96).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследованиями свидетелем ВАИ показаниями, которые аналогичны показаниям потерпевшей ИКА (л.д.108-109).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследованиями свидетелем НМИ показаниями, из которых следует, что они аналогичны показаниям потерпевшей ИКА и свидетеля ВАН с дополнениями, что она не помнит и не видела, кто заходил и выходил из парикмахерской в момент, когда она красила и стригла волосы клиенту, а после того как постригла она ушла в туалет, а по возвращении она около стойки администратора увидела ранее незнакомого ей мужчину, который был одет в кофту в черно-белую полоску, что делал мужчина, она не видела. Через некоторое время ИКА сказала ей, что потеряла свой сотовый телефон, который ранее положила на стол стойки администратора. Он позвонила со своего сотового телефона с абонентским номером № на абонентский номер ИКА, который ей продиктовали, но телефон был недоступен. Она не видела, где лежал телефон ИКА. Затем ИКА и ВАИ пошли в отделение полиции, далее пришли сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия (л.д.154-155).

Заявлением от 01.07.2024г.г., из которого следует, что ИКА в указанный день, обратилась в отдел полиции «Красноармейское» с письменным заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который в помещении парикмахерской Бытовик села Красноармейское с прилавка похитил ее сотовый телефон марки Ноте 30 в корпусе темно-синего цвета, который куплен ею в апреле 2024 года за 18000 рублей (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ул. В, 

<

адрес> расположена парикмахерская «Бытовик», в помещении расположена стойка для персонала (посетителей), с которой с нижней стороны ближе к входной двери изъят след руки на дактилопленку под №, с косяка входной двери изъяты 3 дактилопленки со следами рук №,3,4; помещение парикмахерской оборудовано двумя камерами видеонаблюдения, записи с которых сохраняются на расположенном на столе мониторе компьютера марки «Samsung»с ресивером, с которого изъята запись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск (л.д.6-12).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 15 часов 45 мин в ОП «Красноармейское» МО СВД России «Цивильский» при осуществлении личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен сотовый телефонмарки «Note» с номерами ІМЕІ:№ и № в корпусе сине-фиолетового цвета с чехлом синего цветакоторый изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д.18).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе обыска принадлежащего ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. Яншихово-Челлы, 

<

адрес>, предметы, имеющие значение по уголовному делу не обнаружены и не изъяты (л.д.47-52).

Протоколом явки с повинной от 01.07.2024г., из которого видно, что ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов похитил со стола в парикмахерской 

<

адрес> сотовый телефон (л.д.24).

Изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ:

- записью с камеры видеонаблюдения, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, которая перекопирована на СD-R диск, на котором имеется видеозапись с названием «Video2024-07-01at 15.42.26» продолжительностью 02:18 секунд, зафиксировавшая, как в 10 часов 20 минут 40 секунд в зоне видимости видеокамеры появляется мужчина, одетый в темные штаны, кофту в бело-черную полоску, в черные ботинки, на голове кепка комуфляжного цвета, который в левой руке держит тонкую куртку комуфляжного цвета, подходит со стороны двери к стойке администратора. В 10 часов 20 минут 58 секунд к стойке администратора с другой стороны подходит женщинасо светлыми волосами, одетая в юбку черно-белого цвета, футболку белого цвета, которая наклоняется к стойке, затем начинает листать журнал, находящийся на стойке администратора. В 10 часов 21 минуту 32 секунды мужчина подходит ближе к середине стойки администратора и берет правой рукой лежащий на стойке администратора предмет, похожий на т сотовый телефон черного цвета и кладет его в карман куртки камуфляжного цвета, которую держит в левой руке, разворачивается и направляется к выходу, в 10 часов 21 минуту 49 секунд пропадает с поля видимости видеокамеры, которая после надлежащего осмотра признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.113-114, 115116).

Протоколами выемки от 04 и ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним, согласно которым:

- ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МО МВД России «Цивильский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ул. Н, 

<

адрес>, свидетель САС добровольно выдал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего-фиолетового цвета с номерами ІМЕІ:№ и № с силиконовым чехлом фиолетового цвета (л.д.98-100);

- ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле с г.р.г. М074ХС21 потерпевшая ИКА добровольно выдала копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о покупке сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», детализацию по абонентскому номеру № за 01.07.2024г. (л.д.141-143).

Изъятыми в ходе выемки: 

- ДД.ММ.ГГГГ сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>» в корпусе сине-голубого цвета с номерами ІМЕІ:№ и № с силиконовым чехлом фиолетового и золотого цвета, защитное стекло отсутствует; сотовый телефон имеет загрязненияв виде частиц пыли и грязи, с левой стороны сотового телефона обнаружен слод-сим карты со вставленной сим-картой ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №.Экран сотового телефона составляет 1080х2460, номер сборки Х6833В-Н894FН-Т-RU-230602V1699, оперативная память 256 ГБ.Корпус телефона цельный, с округленными краями, на заднем корпусе телефона в нижнем левом углу имеется надпись «Infinix». Сотовый телефон оснащен 3 камерами круглой формы, при включении сотовый телефон находится в работоспособном состоянии, без пароля. На рабочем столе сотового телефона имеются различные приложения, такие как «Ватсап», «Озон», «Телеграмм». В разделе «Телефон» имеются сведения об недавних вызовах, а именно исходящий вызов от абонентского номера № «Вова2», дата вызова 1-:15 ДД.ММ.ГГГГ, длительность разговора 24 секунды (л.д.101-104)

- ДД.ММ.ГГГГ копией товарного чека от 05.04.2024г. о покупке сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», в котором указано наименование товара: с/т INFINIXnote30166В/2566В, ІМЕІ:№ и №, количество: 1. Цена: 15990, сумма: 15990, также имеется подпись продавца: ННН и печать индивидуального предпринимателя ФИО2 Детализацией счета по абонентскому номеру №, в которой имеется следующая информация: клиент: АВЮ, номер телефона №, тарифный план: Мой онлайн + 09_2022; дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 10:00:00, группа расходов: интернет. Сервис: интернет-трафик; дата: ДД.ММ.ГГГГ, время:10:04:57, группа расходов: звонки, сервис: входящий вызов, направление: №, объем услуг фактический: 00:00:45; дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 10:15:27, группа расходов: звонки, сервис: исходящий на Tele 2, направление:№, объем услуг фактический: 00:00:25; дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 11:02:12, группа расходов: звонки, сервис: переадресация на голосовую почту, направление: № – №, объем услуг фактический: 00:00:13; дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 16:00:00, группа расходов: интернет, сервис, интернет-трафик(л.д.144-146), которые после надлежащего осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, в последующем сотовый телефон возвращен владельцу ИКА под сохранную расписку (л.д.105, 106, 107. 147)

Данные в суде показания потерпевшейИКА, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данные в ходе предварительного расследования показания свидетелей САС, ВАИ, НМИ, а также оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные в ходе предварительного расследования подсудимым ФИО1 показания в части того, что он со стойки администратора парикмахерской «Бытовик» забрал не принадлежащий ему сотовый телефон, положив его в карман своей одежды - последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Не имея оснований сомневаться в достоверности перечисленных доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд кладет их в основу постановления.

При этом, доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что подсудимый взял телефон лишь позвонить, умысла на его хищение не имел, суд отклоняют как недостоверные, не соответствующие фактическим обстоятельствам совершенных подсудимым деяний, поскольку согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П объективную сторону хищения в виде кражи найденного имущества, заведомо принадлежащего другому лицу и не имеющего признаков брошенного, образует противоправное и активное сокрытие имущества нашедшим его лицом, завладение (установления фактического владения) обнаруженной чужой вещью, для тайного обращения ее в свою пользу, чем причиняется ущерб собственнику этого имущества. 

Судом установлено, что ФИО1, увидев указанный телефон на стойке администратора, обратил его в свою пользу, предварительно удостоверившись в том, что ее противоправные действия являются тайными, и скрылся с места происшествия, затем предпринял меры, направленные на сокрытие найденной вещи, в частности, отключил телефон, осознавая,что найденный на стойке администратора в помещении парикмахерской телефон кому-то принадлежит, не сообщил о его обнаружении сотрудникам парикмахерской, а также не предпринял каких-либо иных мер в целях выявления принадлежности телефона и установления его собственника, положив его в свой карман, покинул место обнаружения телефона, выдав телефон лишь после задержания его сотрудниками полиции, указанное свидетельствует об умысле подсудимого на обращение телефона в свою пользу, действуя с корыстной целью.

Указанные обстоятельства, установленные на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаний потерпевшей ИКА свидетельствуют, что ФИО1 совершил противоправное и активное сокрытие найденного имущества, направленное на окончательное лишение законного владельца утерянного имущества и распоряжения чужим имуществом как своим собственным, что с учетом тайного способа обращения с потерянной вещью, сокрытия самого факта ее обнаружения и принадлежности другому лицу, а также особенностей предмета хищения - мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, по своей природе является преступлением, предусмотренным ст. 158 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 с корыстной целью (для присвоения и использования на личные нужды) изъял принадлежащее ИКАимущество, противоправно (без разрешения собственника, не имея действительного или предполагаемого права на указанное имущество), безвозмездно, тайно (скрытно для собственника и в отсутствие каких-либо других лиц), чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Причиненный потерпевшей ИКА, в результате совершенной ФИО1 кражи, ущерб согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ является значительным, поскольку,являясь значительным для потерпевшей, не имеющей собственного дохода и имеющей на иждивении малолетнего ребенка, он составляет более пяти тысяч рублей.

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, кражи с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п.п.«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает, соответственно, явку с повинной (л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного имущества (л.д.107), отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в силу чего суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.82), преступление совершил впервые (л.д.83-85), вину признал, в содеянном раскаялся.

Вменяемость подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, так как на психиатрическом и иных учетах (л.д.72,74) он не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую не находит.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность, имущественное и семейное положение виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 в результате назначения ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: принадлежащий ИКА сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с номерами ІМЕІ 1: № и IMEI 2: № с силиконовым чехлом, возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшей, подлежат оставлению у законного владельца; CD – R диск с видеозаписью с камеры наблюдения в парикмахерской «Бытовик»; копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, детализации по абонентскому номеру 8-930- 915-42-41 за ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ с осужденногоФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвоката Самокаевой Е.В., защищавшей по назначению суда, интересы подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу 29 августа и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 299, 304, 307-310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по указанной статье наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике); КПП 213001001; ИНН налогового органа и его наименование 2128015830; ОКТМО 97641101; расчетный счет (номер счета получателя платежа) 40101810900000010005; наименование банка - Отделение НБ Чувашская Республика г. Чебоксары; БИК 049706001; код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 03121 01 0000 140; наименование платежа денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Разъяснить осужденному положения ч.5 ст.46 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 рублей. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с номерами ІМЕІ 1: № и IMEI 2: № с силиконовым чехлом, оставить у законного владельца (л.д. 106-107);CD – Rдиск с видеозаписью; копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, детализации по абонентскому номеру 8-930- 915-42-41 за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В. Толстова