Дело № 2-415/19

УИД 32RS0001-01-2018-003790-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Оськиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «ТРАНССТРОЙ», ФИО1, ссылаясь на то, что между ним и ООО «ТРАНССТРОЙ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 905000 рублей под 18% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1

В связи с тем, что платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступали, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «ТРАНССТРОЙ» и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 689000,91 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10090,01 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представитель ООО «ТРАНССТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, в материалах дела имеется судебная повестка, возвращенная сотрудниками федеральной почтовой службы с отметкой «возврат по истечении срока». С учетом имеющейся в материалах дела копии выписки из ЕГРЮЛ ФНС России на ООО «ТРАНССТРОЙ», согласно которой ответчик находится по указанному в иске адресу, суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова, на основании ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, в материалах дела имеется судебная повестка, возвращенная сотрудниками федеральной почтовой службы с отметкой «возврат по истечении срока». С учетом имеющихся в материалах дела копии паспорта и адресной справки из УФМС России по Брянской области на имя ФИО1, согласно которым ответчик находится по указанному в иске адресу, суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова, на основании ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № и ООО «ТРАНССТРОЙ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 905000 рублей, что подтверждается выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, обязательство по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № исполнено надлежаще.

В соответствии с 3 условием заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом 18 % годовых.

В соответствии с 6 условием заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заемщик обязался возвратить кредит в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № и ФИО1 был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1. Условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, предусмотренного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что заемщик ООО «ТРАНССТРОЙ» и поручитель ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед истцом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 689000,91 руб., в том числе: по основному долгу в размере 593153,58 руб.; задолженность по неустойке – 62343,46 руб.; по процентам за пользование кредитом в размере 33503,87 руб. 

В соответствии с 3.5 Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оно не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку неполучение процентов за пользование кредитом и невозврат суммы основного долга существенно отражается на интересах банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10090,01 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ», №, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 689000, 91 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10090,01 рублей. 

Копию заочного решения выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года. 

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.