ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-690/2017

13 сентября 2017 года

Город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора города Саянска Саганова П.Н., представителя третьего лица ОГБУЗ «Саянская городская больница» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Саянска Иркутской области в интересах Иркутской области к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей,

установил

Прокурор города Саянска обратился в суд с иском в интересах Иркутской области о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, средств, затраченных на лечение потерпевшей в сумме 19600,91 рублей в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Саянская городская больница», ОГРН 

<

номер изъят> ИНН 

<

номер изъят> расчетный счет 

<

номер изъят>. 

В обоснование искового заявления прокурор указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Саянским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ. ФИО2 умышленно причинил потерпевшей А.Л. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 09 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, в квартире по адресу: 

<

адрес изъят> между А.Л. и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.Л., реализуя который ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес А.Л. множественные удары руками по голове и рукам последней, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.Л., опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружился ножом, который взял на столе в кухне вышеуказанный квартиры, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов в жизненно важную часть тела потерпевшей - шею, причинив А.Л. телесные повреждения в виде резанной раны шеи с повреждением щитовидного хряща, проникающей в просвет гортани, относящейся к причинившим тяжкий вред здоровью повреждениям по признаку опасности для жизни, резанной раны шеи не проникающего поверхностного характера, относящейся к причинившим легкий вред здоровью повреждениям по признаку как повлекшей кратковременное расстройство здоровья до трех недель, кровоподтеков на голове и руках, относящихся к не причинившим вред здоровью повреждениям.

Согласно предоставленным прокурором данным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая А.Л. находилась на лечении в ОГБУЗ «Саянская городская больница» в отделении хирургии и анестезиологии и реанимации 10 календарных дней в связи с полученными телесными повреждениями. Сумма затрат ОГБУЗ «Саянская городская больница» на лечение А.Л. составила 36835,78 рублей. Затраты на лечение А.Л. в сумме 17234,87 рубля были получены ОГБУЗ «Саянская городская больница» из средств обязательного медицинского страхования. Таким образом, ввиду неправомерных преступных действий ФИО2 ОГБУЗ «Саянская городская больница» претерпело убытки, связанные с затратами средств на лечение потерпевшего от преступления лица, в сумме 19600,91 рублей.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан, в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание производится в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе предъявить гражданский иск в суд в защиту интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации. Бюджетное учреждение здравоохранения «Саянская городская больница» является областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения, созданным Министерством здравоохранения Иркутской области, деятельность которого финансируется из средств бюджета Иркутской области. Поэтому расходы ОГБУЗ «Саянская городская больница», понесенные на стационарное лечение потерпевшей А.Л. вследствие причинения вреда ее здоровью от умышленных преступных действий осужденного ФИО2, напрямую связаны с нарушением интересов Иркутской области. В силу ст. 1064 ГК РФ размер ущерба подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Исковое заявление, содержание которого приведено выше, было поддержано в судебном заседании прокурором по делу Сагановым П.Н.

Представитель третьего лица ОГБУЗ «Саянская городская больница» ФИО1 исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.

Извещение о судебном заседании, назначенном по иску прокурора, с копиями искового материала были направлены ответчику ФИО2 по месту его жительства почтой заказным письмом. Однако указанное почтовое отправление суда ФИО2 получать не стал, отказавшись тем самым от его принятия, юридически значимое сообщение о судебном разбирательстве возвращено почтой по истечению срока хранения, вследствие чего и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 63 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о применении к судебным извещениям и вызовам статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях, - следует признать ФИО2 извещенным об иске прокурора г.Саянска, а также о судебном разбирательстве данного иска и рассмотреть предъявленный прокурором иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска прокурора в связи с далее изложенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1, 8 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования. Базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им за счет средств обязательного медицинского страхования на всей территории Российской Федерации медицинской помощи и устанавливающая единые требования к территориальным программам обязательного медицинского страхования. 

В соответствии с положениями ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. 

В силу ст. 38 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств. 

Приговором Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ ФИО2, - в умышленном причинении потерпевшей А.Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Как установлено приговором суда, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 09 часов 05 минут в квартире по адресу: 

<

адрес изъят> между А.Л. и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.Л., реализуя который ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес А.Л. множественные удары руками по голове и рукам последней, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.Л., опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружился ножом, который взял на столе в кухне вышеуказанный квартиры, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов в жизненно важную часть тела потерпевшей - шею, причинив А.Л. телесные повреждения в виде резанной раны шеи с повреждением щитовидного хряща, проникающей в просвет гортани, относящейся к причинившим тяжкий вред здоровью повреждениям по признаку опасности для жизни, резанной раны шеи не проникающего поверхностного характера, относящейся к причинившим легкий вред здоровью повреждениям по признаку как повлекшей кратковременное расстройство здоровья до трех недель, кровоподтеков на голове и руках, относящихся к не причинившим вред здоровью повреждениям.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с полученными телесными повреждениями А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ОГБУЗ «Саянская городская больница» в отделении хирургии и анестезиологии и реанимации в течение 10 календарных дней. Согласно сведениям главного врача Саянской городской больницы ФИО3 фактические расходы на стационарное лечение А.Л. составили 36835,78 рублей, за счет средств ОМС эти расходы возмещены на сумму 17234,87 рублей.

Таким образом, ввиду неправомерных преступных действий ФИО2 ОГБУЗ «Саянская городская больница» претерпело убытки, связанные с затратами средств на лечение потерпевшего от преступления лица в сумме 19600,91 рублей.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года №-4409 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. В случае если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, исковые требования прокурора суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, ФИО2 обязан возместить расходы на лечение, поскольку вред им был причинен умышленными действиями.

В связи с удовлетворением судом заявления прокурора и на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19; подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 784 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования прокурора города Саянска Иркутской области в интересах Иркутской области к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей, полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Саянская городская больница», ОГРН 

<

номер изъят>, ИНН 

<

номер изъят>, расчетный счет 

<

номер изъят> в возмещение расходов, затраченных на лечение потерпевшей А.Л., 19600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области государственную пошлину в размере 784 (семьсот восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Судья: С.С. Маничева