Дело № 2-1263/2019 УИД: 54RS0003-01-2019-000607-18

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска 

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФК «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств, штрафа,

установил:

1. Истец, обратившись в суд с данным иском, просила взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 513 808 руб. и 240 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В обоснование требований указала, что xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств __ на сумму 513808 рублей 27 коп. сроком до xx.xx.xxxx года.

xx.xx.xxxx года истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

xx.xx.xxxx года был заключен договор займа денежных средств __ между истицей и ответчиком на сумму 240 000 рублей сроком до xx.xx.xxxx года.

xx.xx.xxxx года истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и уплате предусмотренных договором процентов.

Заявления о возврате сумм долга остались без ответа и удовлетворения, что является нарушением условия заключенных сторонами договоров (п. 3.1.3).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статей 309, 807, 808, 810 ГК РФ просила удовлетворить заявленные требования.

2. В судебном заседании представитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств __ на сумму 513808,27 руб. сроком до xx.xx.xxxx года. Передача денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру __

xx.xx.xxxx года истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

По правилу пункта 3.1.3 ответчик был обязан в течение 10 дней возвратить деньги, однако данное условие договора ответчик не исполнил.

xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств __ на сумму 240 000 руб. сроком до xx.xx.xxxx года. Передача денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру __

xx.xx.xxxx года истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и уплате предусмотренных договором процентов.

По правилу пункта 3.1.3 ответчик был обязан в течение 10 дней возвратить деньги, однако этого не произошло.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат указанных заемных сумм ответчик не представил, наличие долга не оспорил, исходя из изложенного и в соответствии со статьями 15, 309, 807, 809, 810 ГК РФ с ответчика должна быть взыскана невозвращенная сумма займа по договору __ в размере 513 808 руб., по договору __ в размере 240 000 руб., а всего 753 808 руб.

Исходя из смысла договоров займа, обстоятельств, изложенных в иске, ответчик, являясь финансовой компанией, заключал договоры займа, привлекая денежные средства, в порядке оказания финансовой услуги, в связи с чем к данным правоотношениям применяются положения Закона РФ о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, размер штрафа составляет 376 904 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 10 738,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ООО ФК «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 1130712 руб.

2. Взыскать с ООО ФК «Деловые инвестиции» госпошлину в доход бюджета - 10 738,08 руб.

Ответчик вправе подать судье, в течение 7-дней со дня получения копии заочного решения, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец