Дело № 1-208/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 04 июля 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Мичуринска Галкиной Т.А.,

подсудимого-ФИО1, 

адвоката Чиликина А.В., представившего удостоверение № 729 и ордер № 113,

потерпевшей Т. 

рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

... около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым В., находился по месту жительства последнего по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск ул. .... В это время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и В. произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В. С этой целью ФИО1 подверг избиению В., нанеся последнему со значительной силой множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела, чем причинил ему телесные повреждения, от которых последний ... скончался в своей квартире по вышеуказанному адресу.

В результате преступных действий ФИО1 В. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся множественными кровоизлияниями в мягких тканях волосистой части головы, ушибленной раной спинки носа, множественными кровоподтеками лица, острой субдуральной гематомой (150 мл), субарахноидальными кровоизлияниями, сдавлением головного мозга, субдуральной гематомой с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, вторичные кровоизлияния в ствол мозга, которая квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшая смерть, а также кровоподтека живота, поверхностной ушибленной раны 2-го пальца левой кисти, которые как вред здоровью не квалифицируются.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении ему инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что он проживает с матерью инвалидом первой группы, которая нуждается в уходе, и несовершеннолетней сестрой.16... года около 16 часов 00 минут по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ... он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подверг избиению ФИО3, а именно нанес множественные удары кулаками и ногами по его голове и различным частям тела, от которых последний скончался. Умысла на убийство у него не было, конфликт возник на почве того, что незадолго до произошедшего он передал В. денежные средства в сумме 1000 рублей, а тот должен был передать ему монету, но когда они пришли к нему домой за монетой, то В. сказал, что ее у него нет и что ему никто не передавал никаких денег. Если бы ФИО3 отдал бы ему или монету или 1000 рублей обратно, то конфликта не произошло бы. В квартире в момент конфликта помимо него и В., также находился Н. и ..., последние двое пытались его оттащить от В. в момент нанесения ударов.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т. показала, что В. является ей .... В. злоупотреблял спиртными напитками, однако по характеру он был общительным и добрым человеком. С ней В. вел себя очень уважительно, никогда на нее не повышал голос и не поднимал на нее руку. ... В. проснулся утром, при этом накануне он выпивал, и куда-то ушел. Затем около 16 часов он вернулся домой, при этом с ним пришли ранее незнакомые ей молодые люди, как позже она узнала, это был ФИО4 и ФИО1 были в состоянии алкогольного опьянения, а Н., как ей показалось, был трезв. Когда они зашли, в прихожей между ФИО1 и В. произошел конфликт, в ходе которого последние несколько раз заходили в спальную комнату, а потом возвращались обратно в прихожую. Что явилось поводом данного конфликта, она точно не знает, ей известно лишь то, что ФИО1 требовал от В. деньги в размере 2500рублей. Когда между ФИО1 и В. происходил конфликт, Н. находился возле нее. В какой-то момент, ФИО1 увел В. в спальную комнату. Она услышала из спальной комнаты звуки драки, после чего пошла туда, где увидела, чтоВ. лежит на полу, а ФИО1 наступил и несколько разпрыгал на лице ее сына. Они с Н. оттащили ФИО1 от В., который лежал на полу, возле дивана и никаких активных действий не совершал, предполагает, что сын был без сознания, но точно не знает. Затем она позвонила другу своего сына - Г. и попросила его прийти к ним, домой, так как была очень напугана. После того, как она позвонила Г., ФИО1 ушел, при этом на теле ФИО1 она не видела телесных повреждений, а Н. стал помогать ей убирать кровь с пола и кровати В. Примерно через 5 минут пришел Г., а Н. в это время уходил.Г. помог ей умыть В., затем положил подушку под его голову. В это время В. дышал, но в сознание не приходил. У В. на лице было много синяков и ссадин, был перебит нос, а также опухли губы. Уложив В., Г. дождался, когда она немного успокоилась, после чего ушел домой, сказав ей при этом, чтобы она позвонила, когда В. проснется. Через некоторое время вновь пришел Н., и стал промывать В. нос и рот, от запекшейся крови. ... примерно в 05 часов 20 минут, она услышала, что В. стал хрипеть. Она сразу же позвонила Г.,который ей сказал, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь. Через несколько минут Г. пришел к ним домой и они вместе стали ожидать приезда скорой помощи. В какой-то момент Г. подошел к В., после чего крикнул ей, чтобы она поторопила скорую помощь, а сам стал делать В. массаж сердца. Сразу после этого в квартиру зашли сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть В.В. являлся ее единственным сыном, поэтому его смерть причинила ей глубокие нравственные страдания. Право на предъявление гражданского иска ей разъяснено и понятно, однако заявлять его в настоящий момент отказывается, просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФпоказанийпотерпевшейТ. в частиследует,чтопричину конфликта между ее сыном и ФИО1 она точно не знает, но ей известно о том, что ФИО1 требовал от В. деньги в размере 1000 рублей, которые ФИО1 передал В., якобы для приобретения какой-то монеты, указанные денежные средства, она впоследствии отдала ФИО1 Также когда она услышала из спальной комнаты звуки драки, то она пошла туда и увидела что В. лежит на полу и у него из носа и рта идет кровь. ФИО1 в это время наносил В. удары ногами по голове. Она видела, как ФИО1 нанес В. не менее 6 ударов(л.д. 29-33).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний потерпевшая Т. фактически подтвердила правильность показаний, данных ею в суде и по поводу того, что ФИО1 требовал от ее сына 2500 рублей, а впоследствии, после избиения, согласился на 1000 рублей, которые она ему передала, и по поводу того, что ФИО1 наступил на лицо лежащего на полу сына и несколько раз прыгал на нем.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н. показал, ... с утра он стал распивать спиртное, затем около 12 часов к нему в гости пришли В. и ФИО1, которые были немного выпивши, при этом онис собой принесли спиртное в количестве 4 «фунфыриков», которые они разбавили водой и получился 1 литр спиртного. У него было около 700 грамм, аналогичного спиртного. Они втроем стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного между В. и ФИО1 завязался разговор о какой-то монете. В. пообещал продать ФИО1 эту монету. ФИО1 задатком дал В. 1000 рулей. Они допили спиртное и в послеобеденное время решили пойти к В. домой, чтобы тот отдал ФИО1 монету. Они пришли в квартиру В., где находилась мать последнего, как позже узнал фамилия, которой Т. В квартире больше кроме них троих и Т. не было. В. пошел в спальню за монетой и по возращению из спальни сказал, что нет у него монеты. Тогда ФИО1 потребовал вернуть ему 1000 рублей, однако В. сказал, что тот ему не давал деньги. Между ними завязалась ссора, он стал выходить из квартиры и просил ФИО1 тоже выйти. Однако между В. и ФИО1 завязалась борьба, они стали толкаться. Они его машинально вытолкнули из квартиры на площадку, но он вернулся в квартиру и увидел, что они побежали в спальню. Он прошел за ними и попросил прекратить драться. Также в спальню прошла Т., которая ругалась на них и требовала прекратить драку. В спальне он увидел как В. замахнулся в сторону ФИО1 рукой в область лица, но не помнит, нанес ли он ему удар или нет, в ответ ФИО1 нанес сильный удар рукой в лицо В. и последний упал на пол. ФИО1 стал наносить множественные удары правой ногой по голове В., который лежал на полу, при этом, сколько было нанесено ударов,он не запомнил, но не менее 5-6 ударов. Затем он стал оттаскивать ФИО1 от В., так как В. уже не оказывал сопротивления, так как был в бессознательном состоянии. Он силой обхватил руками ФИО1 за туловище и оттащил его от В.ФИО1 остановился возле двери и попросил его пойти с ним, он сказал, чтобы тот уходил. В это время Т. отдала ФИО1 1000 рублей. После чего ФИО1 вышел из квартиры. В этот момент он не видел на теле ФИО1 наличие телесных повреждений. Он стал умывать В. и немного прибрался, так как в процессе ссоры были разбросаны вещи. В. лежал на полу и хрипел в бессознательном состоянии. Затем он также ушел из квартиры, но на улице ФИО1 уже не было. Он пошел к себе домой при этом ФИО1 там тоже не оказалось. После этого он прошел по ул. ..., ипроходя мимо ... он зашел в квартиру к В., при этом Т. была вся в слезах, он еще раз умыл В., который также лежал в спальне на полу в бессознательном состоянии. После он ушел к себе домой и больше никого не видел. На следующий день, то ... года к нему пришли сотрудники полиции и доставили в отделение полиции, где он рассказало случившимся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. показал, что он является ... ОМВД России по г. Мичуринску. ... в ОМВД России по ... обратился с явкой с повинной ФИО1, о чем им был составлен соответствующий протокол. ФИО1 добровольно, без оказания на последнего какого-либо психического и физического воздействия рассказал, что ... около 16 часов, находясь по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., д..., в ходе произошедшего между ним и В. конфликта, подверг избиению последнего, нанеся В. несколько ударов руками в область лица и не менее шести ударов ногой по голове. После чего тот покинул квартиру, при этом В. был еще жив. Впоследствии В. от полученных телесных повреждений скончался. Свою вину в совершении преступленияФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, чтона протяжении последних 20 лет он дружил и общался с В., который проживал по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ... д. .... ... около 08 часов 00 минут он созвонился с В. в разговоре они поздравили друг друга с «Великой Пасхой». По голосу он понял, что В. находится в состоянии алкогольного опьянения. В. сказал ему, что сейчас придет к нему. Он сказал ему, чтобы он не приходил, так как тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем около 08 часов 30 минут он все равно пришел к нему домой. У В. был рюкзак с пустыми бутылками, он сказал, что собирается идти за березовым соком. В. посидел у него около 10 минут, они вместе покурили, после чего тот ушел, он действительно был пьян, где и с кем он пил, он не спрашивал у него. Далее около 15 часов 50 минут ему на телефон позвонила Т. и попросила его придти. В разговоре он понял, что она плачет, что-то случилось. Он тут же собрался и пошел к В.. Путь следования от его дома до дома В. составляет около 5 минут. Когда он пришел, то Т. была сильно взволнована, на лице у нее были слезы. В. лежал в свой спальне на полу рядом с диваном. Лицо у него было все в крови, на лице были синяки и ссадины, перебит нос, губы были припухлые, он был в бессознательном состоянии. Т. ему пояснила, что В. вернулся с улицы с двумя незнакомыми ей парнями. Один парень избил его, якобы за то, что В. вроде бы разбил телефон. Одному из парней, тот, который находился с ней в зале, она отдала 1000 рублей. Второй парень в то время избивал В. в спальне. В квартире были двое парней, В. и она, больше в квартире никого не было. Он помог умыть В., положил ему под голову подушку, он дышал, но в сознание не приходил. Затем он некоторое время посидел с Т., она немного успокоилась. Он сказал, чтобы она позвонила ему, как только проснется В., после чего ушел. Вечером около 20 часов она ему позвонила и попросила его вновь придти, так как в сознание В. не приходил. Он взял перекись водорода, чтобы обработать раны и пошел к ФИО3. В. лежал в спальне в бессознательном состоянии, в том же положении. Он оставил перекись В., чтобы она обрабатывала раны В., после чего побыл некоторое время и ушел. ... около 05 часов 20 минут ей на телефон позвонила Т., и сказала, что В. хрипит, и спросила, что ей делать. Он ответил, чтобы она вызывала скорую помощь. После чего он оделся и пошел к А.. Когда он пришел, «скорой помощи» еще не было. Он прошел в спальню, В. лежал на полу в бессознательном состоянии и хрипел. Они стали ожидать скорую помощь. В какой-то момент он услышал, что В. сделал несколько больших вдохов он в это время подошел к нему и тут же тот перестал дышать. Он крикнул В., чтобы она поторопила скорую помощь, и стал делать массаж сердца, но В. не подавал признаков жизни. Тут же в квартиру зашла медсестра скорой помощи и осмотрев В. сказала, что тот умер. Затем сотрудники «скорой помощи» сказали им, чтобы они звонили в полицию. Т. позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Затем приехали сотрудники полиции, которым они все рассказали (л.д. 38-41).

Помимо указанного вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД ФИО5 от ..., согласно которому ... в кв. ...» по ул. ... г. Мичуринска обнаружен труп В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4);

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в ходе осмотра ...» по ул. ... г. Мичуринска был обнаружен трупВ., и изъята наволочка с веществом бурого цвета (л.д. 6-12);

Из сообщения от ... следует, чтоТ. сообщила в ОМВД России по г. Мичуринску о том, что ее ... В. скончался. Со слов Т. ее сына ... подвергли избиению (л.д. 14);

Из протокола освидетельствования от ... следует, что в ходе освидетельствования подозреваемого ФИО1 у последнего сделаны срезы ногтевых пластин с кистей обеих рук (л.д. 52-55);

Из протокола выемки от ... следует, что ФИО1 добровольно выдал кофту, спортивные штаны, двое кроссовок (л.д.57-59);

Из протокола выемки от ... следует, что были изъяты срезы ногтевых пластин с левой и правой руки В., трусы, футболка В., образцы крови (л.д.61-63);

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ... следует, что у подозреваемого ФИО1 были получены образцы крови в жидком виде в шприце и на марлевом тампоне (л.д. 65);

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... следует, что были осмотрены изъятые срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с обеих рук В.,кофта, спортивные штаны, пара кроссовок ФИО1, трусы, футболка В.,наволочка (л.д.66-70);

Из заключения эксперта № ... от ... следует, что 1.смерть В. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся множественными кровоизлияниями в мягких тканях волосистой части головы, ушибленной раной спинки носа, множественными кровоподтеками лица, острой субдуральной гематомой (150 мл), субарахноидальными кровоизлияниями, сдавлением головного мозга субдуральной гематомой с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, вторичные кровоизлияния в ствол мозга, что подтверждается патоморфологическими и патогистологическими признаками; 2. судя по состоянию первичных трупных явлений на момент осмотра трупа на месте происшествия в 08:31 ... давность наступления смерти составляет от 2-х до 6-ти часов. Смерть наступила в промежуток времени с 02:30 ... до 06:30 ... 3. При исследовании трупа были обнаружены телесные повреждения: 3.1. закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы, ушибленная рана спинки носа, множественные кровоподтеки лица, остраясубдуральная гематома (150 мл), субарахноидальные кровоизлияния. Сдавление головного мозга субдуральной гематомой с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, вторичные кровоизлияния в ствол мозга.

Повреждение возникло незадолго до наступления смерти (в период времени, исчисляемый часами) от не менее чем десяти ударов в лицо и волосистую часть твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, кулаками, ногами.3.2.Кровоподек передней поверхности живота. Возник в тот же период времени от удара твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, кулаком, ногой.3.3. Поверхностная ушибленная рана 2-ого пальца левой кисти. Возникла в тот же период времени от ударного воздействия твердого тупого предмета, иные характеристики которого в повреждении не отобразились, либо от удара о таковой кистью, сжатой в кулак.4. положение тела В. во время причинения повреждений, взаиморасположение между ним и нападавшим (нападавшими) могло неоднократно изменяться, быть самым разнообразным, но таким, чтобы травмируемые области были доступны для нанесения ударов.5. достоверно установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным из-за относительно короткого временного промежутка их возникновения.6. после причинения повреждений В. мог совершать самостоятельные активные действия, способность к производству которых постепенно снижалась по мере развития отека и сдавления головного мозга субдуральной гематомой. 7. сочетание и локализация обнаруженных повреждений не характерны для возникновения при падении из вертикального положения.8. закрытая черепно - мозговая травма у В. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение МЗиСР N 194н от 24.04.2008). Состоит с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи.Кровоподтек живота, поверхностная ушибленная рана 2-го пальца левой кисти не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п. 9«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение МЗиСР N 194н от 24.04.2008). В причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.9.при судебно-химическом исследовании крови от трупа В. найден этиловый спирт в количестве 1,2 промилле, что соответствует алкогольному опьянению легкой степени (л.д.76-80);

Из заключения эксперта № ... от ... следует.что у 1. ФИО1 при проведении экспертизы ... были обнаружены линейные ссадины лобной области, внутри от внутреннего угла левого глаза, а также ссадины тыльных поверхностей суставов 1-ого и 5-ого пальцев левой кисти, пястно-фаланговых суставов 4-5 -ого пальцев правой кисти. 2. линейные ссадины лица возникли от скользящих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно краев ногтевых пластин. Ссадины кистей рук- от воздействий твердых тупых предметов, либо от ударов кистями, сжатыми в кулаки, по таковым предметам, возможно, по частям тела человека. Давность обнаруженных ссадин - не менее 6-ти и не более 12-ти часов до проведения экспертизы. Не исключается возникновение повреждений в указанный в постановлении срок. 3. ссадины не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение МЗиСР N 194н от 24.04.2008) (л.д.89-90);

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № ... следует, что кровь потерпевшего В. и подозреваемого ФИО1 одногруппна по системе АВ0 и относится к группе А бета. В представленном для цитологического исследования подногтевом содержимом правой руки В. обнаружена кровь человека. В связи с тем, что при установлении групповой принадлежности крови и подногтевом содержимом отсутствует контрольный материал и, в обязательном порядке, присутствует микробная флора, вывод о группе крове не может быть однозначным в связи с возможным неспецифическим связыванием реагентов антигенно-подобными субстанциями, присущими микробной флоре. Если предположить, что в данном исследовании связывание реагентов было специфичным, то обнаруженная в подногтевом содержимом кровь относится к группе А бета и могла произойти как за счет самого В., так и за счет подозреваемого ФИО1. Также в подногтевом содержимом обеих рук, обнаружены клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса) с антигенами А и Н. В представленном для цитологического исследования подногтевом содержимом левой руки В. кровь не обнаружена. В представленном для цитологического исследования подногтевом содержимом ФИО1 кровь не обнаружена; обнаружены клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса) с антигенами А и Н. Проведенным исследованием установлено, что кровь потерпевшего В. и подозреваемого ФИО1 одинакова по групповой принадлежности в системе АВО. Следовательно, все клетки, произошедшие от них, также сходны по групповой принадлежности и не представляется возможным исключить возможность их взаимного проникновения в подногтевом содержимом при состоявшемся контакте(л.д. 96-100);

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № ... следует, что кровь потерпевшего В. и подозреваемого ФИО1 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к А бета группе. На представленных для исследования кофте, спортивных штанах, паре кроссовок ФИО1 найдена кровь человека А бета группы, что не исключает возможности происхождения данной крови как от потерпевшего В., так и от подозреваемого ФИО1, при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Половая принадлежность крови на вещественных доказательствах не определялась в связи с тем, что потерпевший и подозреваемый -однополые люди (л.д.106-109);

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № ... следует, что кровь потерпевшего В. и подозреваемого ФИО1 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к А бета группе. На представленной для исследования футболке, трусах В. найдена кровь челоевка А бета группы, что не исключает возможности происхождения данной крови как от потерпевшего В., так и от подозреваемого ФИО1, при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Половая принадлежность крови на вещественных доказательствах не определялась в связи с тем, что потерпевший и подозреваемый -однополые люди (л.д.115-118); 

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № ... следует, что кровь потерпевшего В. и подозреваемого ФИО1 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к А бета группе. На представленной для исследования наволочке найдена кровь человека А бета группы, что не исключает возможности происхождения данной крови как от потерпевшего В., так и от подозреваемого ФИО1, при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Половая принадлежность крови на вещественных доказательствах не определялась в связи с тем, что потерпевший и подозреваемый -однополые люди (л.д.124-126);

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы (комплексная психолого-психиатрическая) от ... следует, что в период, относящийся к совершению инкриминируемого ФИО1 деяния,как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные, об употреблении им перед правонарушением спиртных напитков, сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких- либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено. Кроме того, ФИО1 не находился в каком - либо эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение, он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое могло способствовать снижению самоконтроля, облегчать открытые проявления агрессии в поведении и снизить контроль над своими действиями (л.д. 131-134);

Из протокола явки с повинной от ... следует, что ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что ... в 16 часов, находясь в кв. ... по ул. ... г. Мичуринска у своего знакомого Валерия, в ходе внезапно возникшей ссоры подверг его избиению, при этом нанося удары руками и ногами по голове и телу (л.д. 137);

Из протокола проверки показаний на месте от ... с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Кириленко Е.Н.с фототаблицей, следует, что ФИО1 рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершения им преступления, когда он ... около 16 часов подверг избиениюВ.(150-161).

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, поскольку они согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также тот факт, что ФИО1 проживает с ..., имеющей ... инвалидности.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание. К данному выводу суд приходит в связи с тем, что состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, способствовало снижению самоконтроля и облегчало открытые проявления агрессии в поведении.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и исходя из тяжести совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, в которомФИО1 надлежит отбывать наказание суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с обеих рук В., трусы, футболкуВ., наволочку, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить; кофту, спортивные штаны, пару кроссовок ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ... года.

Засчитать ФИО1 в срок наказания время его задержания и срок содержания его под стражей в период с ... года по ... года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношенииФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с обеих рук В., трусы, футболкуВ., наволочку, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; кофту, спортивные штаны, пару кроссовок ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Мичуринского городского суда - М.В. Гончаров