ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Усолье-Сибирское 

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор (данные изъяты) на основании заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках договора ФИО1 открыт банковский счет, а также установлен лимит кредитования карты. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты клиента. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию им счета карты. ДД.ММ.ГГГГ банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет (данные изъяты), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями, клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной им услуге и добровольно принял на себя обязанности, определенные договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляется ежемесячно, путем внесения нежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и ее погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет в сумме 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору (данные изъяты) в размере 

<

данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 83), в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (данные изъяты) о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. 

Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет (данные изъяты).

В соответствии с представленной выпиской по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты (л.д. 41-79).

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. 

В нарушение своих договорных обязательств ответчик ФИО1 не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. 

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 10-13).

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 8.17 условий по карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В соответствии с п. 4.25 условий по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет согласно расчету задолженности, представленному истцом 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств 

<

данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты> рублей, смс-сервис 

<

данные изъяты> рублей.

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений на их счет со стороны ответчика не поступало.

Поскольку судом достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров