Дело № 2-377/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Кобзарь О.В.,

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ФИО15 о признании отсутствующим права собственности на участок водопровода длиной 54 м. и водопроводный колодец, расположенные по 

<

адрес> признании недействительной регистрационной записи о государственной регистрации права, по самостоятельным требованиям третьего лица администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района к ФИО15 о признании отсутствующим права собственности на участок водопровода и исключении регистрационной записи о праве собственности на водопровод,

установил:

ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском к ФИО15 о признании отсутствующим права собственности ФИО15 на участок водопровода длиной 54 м. и водопроводный колодец, расположенные по 

<

адрес>, признании недействительной регистрационной записи о государственной регистрации права.

В обоснование исковых требований указано, что в 2004 году ФИО10 совместно с ФИО15 с разрешения МУП «Водоканал» совершили прокладку водопровода по 

<

адрес> с подключением его к центральному водопроводу, проходящему по 

<

адрес>. На покупку материалов, оплату работ было затрачено 12000 рублей. Примерно через год ФИО15 предложил ФИО10 оформить право собственности на часть водопровода и водопроводный колодец в его собственность для удобства в обслуживании данного водопровода, на что истец согласился. Таким образом, у ФИО15 возникла обязанность по содержанию принадлежащего имущества. Позже к данному водопроводу подключились ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, выплатив ФИО10 и ФИО15 часть денежных средств, затраченных ими на строительство водопровода. С 2004 года ФИО15 не предпринимал никаких действий по профилактике и ремонту водопровода и водопроводного колодца, а полученные от других дольщиков денежные средства тратит на личные нужды. В 2014 году истцы без участия ФИО15 проводили ремонт водопровода в колодце по 

<

адрес>. Последние 7-8 лет ФИО15 не проживает в доме по 

<

адрес>, соответственно, не может следить за состоянием водопровода. Кроме того, ответчик безосновательно, для личного обогащения, требует у истцов денежные средства, поясняя это единоличным владением водопровода. При каждом требовании он называет различные суммы, угрожая, что обрежет водопровод в случае невыплаты денежных средств. В марте 2019 года он требовал от истцов по 16950 рублей. В настоящее время ФИО15 решил отключить подачу воды с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. воспрепятствовать истцам в получении коммунальной услуги. Истцы являются добросовестными потребителями воды. В связи с изложенным, просят признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности на участок водопровода длиной 54 м. и водопроводный колодец за ФИО15 

С учетом уточнений заявленных исковых требований, предоставленных суду в письменной форме, истцы просят признать право собственности ФИО15 на участок водопровода и водопроводный колодец отсутствующим, признать недействительной регистрационную запись о праве собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО15

По ходатайству истцов определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика. 

Истцы ФИО10, ФИО11, ФИО14 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что со стороны ФИО15 постоянно идет вымогательство денежных средств по поводу пользования ими водопроводом и водопроводным колодцем, грозит отключить их от водопровода. Все истцы законно подключились к данному водопроводу, оплачивают коммунальные услуги. О том, что ФИО15 оформил право собственности на водопровод, узнали от самого ответчика. Ответчик не проживает в доме 

<

адрес>, в доме проживают квартиранты. ФИО15, как собственник, не следит за водозаборным сооружением, колодец фактически в заброшенном состоянии. Дополнили, что право собственности на водопровод за собой оформлять не намерены.

Истец ФИО12 в судебном заседании участия не принимал. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Истец ФИО13 в судебном заседании участия не принимал. 

Ответчик ФИО15, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил суду письменный отзыв. ДД.ММ.ГГГГ он оформил право собственности на спорный водопровод в установленном законом порядке, предоставлял разрешение на строительство и технический паспорт. Ранее он возражал против подключения ФИО11 к данному водопроводу, однако ФИО16 подключили без его разрешения, пояснив, что земля общего пользования и не является его собственностью. Он оформил право собственности на данное сооружение для того, чтобы без его разрешения никто не смог подключиться к водопроводу. Истцы за собой право собственности на него не регистрировали, затрат на содержание водопровода не несли. Когда получил ответ из прокуратуры, он оформил право собственности, на основании постановления Правительства Омской области от 31.05.2017, по которому разрешение на строительство не требуется.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменному отзыву, возражает против заявленных истцами требований, поскольку Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области является ненадлежащим ответчиком по делу. Истцы не представили доказательства нарушения их прав со стороны Управления. Законом не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительной записи в ЕГРН. При регистрации права собственности ФИО15 на водопровод государственный регистратор руководствовался постановлением Правительства Омской области от 31.05.2017 № 150-п, поскольку сооружение водозаборное (водопровод) относится к вспомогательным сооружениям, и разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию такого объекта не требуется.

Представитель администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области, привлеченного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО17, выступающая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала. В предыдущих судебных заседаниях поясняла, что разрешение на ввод в эксплуатацию ФИО15 получил не в 2004 году, а в 2012 году в соответствии со ст. 55 ГрК РФ. Однако для того, чтобы оформить водопровод в собственность, необходимы документы на земельный участок, которых у ответчика не имелось, поскольку земельный участок, на котором расположено водозаборное сооружение, относится к землям общего пользования. Участок по 

<

адрес> протяженностью 54 м. принадлежит городскому поселению, передан в аренду АО «Омскоблводопровод». ФИО15 при регистрации права собственности должен был представить все необходимые документы в соответствии с ГрК РФ, в том числе документы на земельный участок. 

Администрацией Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района заявлены самостоятельные требования о признании отсутствующим право собственности ФИО15 на участок водопровода, расположенного по 

<

адрес> и исключении регистрационной записи о праве собственности за ФИО15 на водопровод. В силу Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросы водоснабжения находятся в ведении городского поселения. Земельный участок, на котором расположен спорный водопровод, относится к землям общего пользования. 

Представитель третьего лица администрации Москаленского муниципального района Омской области по доверенности ФИО18 в судебном заседании полагала обоснованными требования о признании права собственности ФИО15 на водозаборное сооружение отсутствующим и исключении соответствующей записи из ЕГРН. Из письменного отзыва следует, что спорный объект расположен на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности и на местах общего пользования, в связи с чем, право собственности на колодец и водопровод не может быть зарегистрировано. 

Представитель третьего лица акционерного общества «Омскоблводопровод» по доверенности Ватке Е.Г. в судебном заседании пояснила, что спорное водозаборное сооружение не является вспомогательным объектом по отношению к частному дому по 

<

адрес>. В настоящее время он является частью линейного водопровода. Вспомогательным объектом будет являться часть водопровода от колодца к жилому дому. Полагает, что право собственности ФИО15 оформлено с нарушением закона. 

Согласно письменному отзыву АО «Омскоблводопровод», даже при наличии зарегистрированного права собственности на участок водопровода у ФИО15 отсутствует законное право по отключению иных абонентов от централизованной водопроводной сети. Истцы являются абонентами АО «Омскоблводопровод», по спорному участку водопроводной сети производится снабжение данных абонентов питьевой водой.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного Закона).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. До определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

В судебном заседании было установлено, что на территории Москаленского района Омской области поставщиком воды является АО «Омскоблводопровод». 

Решением Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО15 к администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области, администрации Москаленского муниципального района Омской области об обязании осуществить действия по оформлению акта ввода водопровода в эксплуатацию, возмещении судебных расходов. Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно решению Москаленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административных исковых требований ФИО15 к администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района 

<

адрес> о признании действия незаконным, об обязании осуществить действия по оформлению документации ввода водопровода в эксплуатацию отказано. 

По факту отказа в выдаче разрешения на ввод водопровода в эксплуатацию ФИО15 обращался в правоохранительные органы. 

Согласно ответу, данному ответчику заместителем прокурора Москаленского района ФИО1, выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в его случае не требуется в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 31.05.2017 № 150-п, поскольку диаметр трубы до 500 мм. Между тем, в данном ответе также указано о необходимости представить правоустанавливающие документы на земельный участок. 

ФИО10, проживающий по 

<

адрес>, является потребителем коммунальной услуги - водоснабжения. Индивидуальный прибор учета воды, установленный в жилом доме 

<

адрес>, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявкой от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выявленных нарушениях водопотребления от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником жилого дома по 

<

адрес>, является супруга истца - ФИО2, что отражено в свидетельстве о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11, проживающий по 

<

адрес>, подключился к сетям водоснабжения в соответствии с заявкой. По вопросу подключения к сетям водоснабжения ФИО11 обращался ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Москаленского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ в Министерство жилищно-коммунального комплекса Омской области. ДД.ММ.ГГГГ им получен лист согласования, ДД.ММ.ГГГГ получены технические условия на водоснабжение №, ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на строительство объекта капитального строительства – сетей водоснабжения к жилому дому № по 

<

адрес>. Указанный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между АО «Омскоблводопровод» и ФИО11 заключен договор купли-продажи воды от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Москаленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО15 к ФИО11, ОАО «Омскоблводопровод», администрации Москаленского муниципального района Омской области о признании факта постройки ФИО15 участка водоснабжения протяженностью 52 метра, диаметром трубы 40 мм, по 

<

адрес> к дому № от водопроводной трассы 

<

адрес> (диаметр трубы 100 мм.), о признании за ФИО15 право собственности на расходные материалы, использованные при строительстве данного участка водоснабжения на сумму 61044,50 руб., об обязании ОАО «Омскоблводопровод» и ФИО19 отсоединить от трубы водопроводной трассы, построенной ФИО15, незаконно врезанную водопроводную трубу, проведённую к дому № по 

<

адрес>, о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО15 неосновательное обогащение в размере 12 000 рублей в счёт понесённых расходов на строительство водопровода от 

<

адрес>, с произведением расчёта инфляции разницы цен с 2004 года, о взыскании судебных расходов, отказано в полном объеме.

Жилой дом 

<

адрес> где проживает истец ФИО12, подключен к сетям водоснабжения в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, лист согласования выдан ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи воды заключен с АО «Омскоблводопровод» ДД.ММ.ГГГГ. Собственником данного жилого дома является супруга истца – ФИО3, что отражено в свидетельстве о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, проживающий по 

<

адрес>, выданы технические условия № на подключение жилого дома № по 

<

адрес> к водопроводу по 

<

адрес>. Собственником данного жилого дома является супруга истца – ФИО4, что отражено в свидетельстве о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «Омскоблводопровод» и ФИО13 заключен договор купли-продажи воды от 12.01.2010.

Истцом ФИО14, проживающим по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на строительство объекта капитального строительства – сетей водоснабжения к жилому дому № по 

<

адрес> в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, листом согласования ДД.ММ.ГГГГ. Собственником жилого дома по 

<

адрес>, является супруга истца – ФИО5, что отражено в свидетельстве о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что строительство водопроводных сетей к жилым домам, расположенным по следующим адресам: дом № по ул. 

<

адрес> (истец ФИО10), дом № по 

<

адрес> (истец ФИО11), дом № по 

<

адрес> (истец ФИО12), дом № по 

<

адрес> (истец ФИО13), дом № по 

<

адрес> (истец ФИО14) в р.п. Москаленки Москаленского района Омской области – осуществлено в соответствии с выданными уполномоченным лицом техническими условиями и условиями подключения (к существующему водопроводу по ул. Почтовая р.п. Москаленки). Между данными абонентами и АО «Омскоблводопровод» заключены договоры купли-продажи воды. 

При этом сведений о наличии возможности подключения данных абонентов иным способом, в иной точке подключения материалы дела не содержат. 

Как следует из материалов дела, администрацией Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 было выдано разрешение на строительство водопровода к жилому дому № по 

<

адрес> протяженностью 52 м, диаметр трубы – 40,0 мм, материал трубы – полиэтилен. Строительство трассы водопровода для подключения жилого дома необходимо выполнить открытым способом с точкой подключения строящейся трассы водопровода от магистрального водопровода по 

<

адрес> с установкой водопроводного колодца Д-1500 мм. Подключение жилого дома произвести от водопровода, построенного по 

<

адрес>, полиэтиленовой трубой Д-20 мм. При вводе в дом установить ж/б колодец Д-1500 мм. Глубина залегания водопровода – 2,5 м. 

На сеть водоснабжения по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ выдан технический паспорт, ДД.ММ.ГГГГ получен кадастровый паспорт сооружения, на основании которого водопровод был поставлен на кадастровый учет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 зарегистрировал право собственности на объект недвижимости – сооружение водозаборное с кадастровым № протяженностью 54 метра, расположенное по 

<

адрес> год завершения строительства – 2012, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись № что подтверждается соответствующей выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В мае 2019 года в адрес истцов ФИО15 направлены уведомления о том, что с ДД.ММ.ГГГГ будет произведено отключение водопровода в связи с неуплатой затрат на строительство водопровода. 

Изначально истцы обратились в суд с иском о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на участок водопровода длиной 54 м и водопроводный колодец за ФИО15 Позже, с учетом уточнений, просили признать право собственности ФИО15 на участок водопровода и водопроводный колодец отсутствующим, признать недействительной регистрационную запись о праве собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО15

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, гражданское и гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции РФ, исходят по общему правилу из того, что судебная защита гарантируется при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены, или существует реальная угроза их нарушения.

Частью 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В п. 53 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 отражено, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исходя из изложенного, следует, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по заявленным истцами исковым требованиям является ненадлежащим ответчиком. 

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

С учетом вышеизложенного, такой способ защиты, как предъявление иска о признании права отсутствующим, может быть использован в том случае, если истец фактически владеет имуществом, право собственности на которое зарегистрировано за другим лицом. Применение такого способа защиты возможно при условии установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица и невозможности защиты его иными средствами. 

Надлежащим способом защиты считается такой способ защиты прав и законных интересов, который способен привести к восстановлению нарушенных прав, отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности, справедливости. При этом избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных (или предположительно) нарушенных прав и законных интересов служит основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.

Пользование как вид имущественного права дает возможность лицу использовать объект по назначению либо потреблять его. Владение же обозначает фактическое обладание имуществом и, как правило, неразрывно связано с пользованием и распоряжением имуществом. 

Оценивая представленные доказательства в контексте заявленных истцами требований, суд полагает, что ими избран неверный способ защиты права. 

В обоснование своих требований - о признании права собственности ФИО15 на водозаборное сооружение отсутствующим, признании недействительной регистрационной записи о праве собственности на него за ФИО15 – истцы сослались на то, что ФИО15 не предпринимает никаких действий по профилактике и ремонту водопровода и водопроводного колодца, полученные от других дольщиков денежные средства тратит на личные нужды, безосновательно, для личного обогащения, требует у них денежные средства, грозится отключить подачу воды. Однако изложенные обстоятельства не являются основанием для признания права собственности ответчика на водопровод отсутствующим и исключения записи из ЕГРН, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом.

Истцы, являясь пользователями водозаборного сооружения, поскольку водоснабжение их жилых домов подключено к спорному водопроводному колодцу в установленном порядке, не представили доказательства, достоверно подтверждающие наличие у них права собственности или другого вещного права на спорный объект недвижимости, а также на земельный участок, на котором расположено водозаборное сооружение, утрату фактического владения им, а также незаконность владения этим участком или его частью ответчиком. При этом истцы не заявляли в суде требований о признании права собственности на спорный водопровод и водопроводный колодец, настаивая на заявленных требованиях.

По факту нарушения ФИО15 законодательства в сфере водопотребления истцы обращались в прокуратуру Москаленского района Омской области. В ответе, направленном заявителям ДД.ММ.ГГГГ за №, разъяснено, что наличие у ответчика зарегистрированного права собственности на участок водопровода не предполагает наличия права по своему усмотрению отключать иных подключенных к водопроводной сети абонентов, данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство). Также разъяснено право в случае самовольного отключения кем-либо от водопроводной сети обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении таких лиц к административной ответственности. 

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ФИО15, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании отсутствующим права собственности на водозаборное сооружение с кадастровым № протяженностью 54 метра, расположенное по 

<

адрес> суд не находит, требования истцов о признании недействительной регистрационной записи о праве собственности на указанный объект недвижимости за ФИО15 также удовлетворению не подлежат. 

Рассматривая самостоятельные требования третьего лица администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района о признании отсутствующим права собственности ФИО15 на участок водопровода, расположенного по 

<

адрес> исключении регистрационной записи о государственной регистрации права собственности за ФИО15 на водопровод, суд приходит к следующему.

В силу ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения, в частности, относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществлялось органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ (ред. от 24.11.2014) «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 10 статьи 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ признан утратившим силу. 

Данный Федеральный закон вступил в законную силу с 01 марта 2015 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу (п. 1 ст. 35).

Согласно ч. 2 ст. 16 Земельного кодекса РФ разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.

В ч. 3 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» указано, что в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся:

земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований;

земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления;

иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.

Часть 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется, в частности:

органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района на сети водоснабжения протяженностью 36609,00 м по 

<

адрес>, на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Москаленским муниципальным районом Омской области и Москаленским городским поселением Москаленского муниципального района Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-р, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Часть 12 ст. 85 ЗК РФ определено, что земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Согласно п. 12 ст. 1 ГрК РФ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

На земельные участки общего пользования не распространяется действие градостроительных регламентов (п. 2 ч. 4 ГрК РФ).

В ч. 7 ст. 36 ГрК РФ определено, что использование земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами. 

Частью 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В ч. 4 ст. 3.3 вышеуказанного Федерального закона отражено, что исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что земельный участок, на котором расположено спорное водозаборное сооружение, относится к землям общего пользования в границах Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района, соответственно, его использование определяется администрацией Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района.

Часть 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В качестве оснований для регистрации права собственности на спорный объект недвижимости - сооружение водозаборное протяженностью 54 м ответчиком ФИО15 были представлены: разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, технический план сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт на сети водопровода и канализации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией реестрового дела №. 

На момент строительства ФИО15 водопровода в 2004 году действовал Градостроительный кодекс РФ от 07.05.1998 г. № 73-ФЗ в редакции от 10.01.2003, статья 62 которого определяла, что разрешение на строительство – документ, удостоверяющий право собственника, владельца, арендатора или пользователя объекта недвижимости осуществить застройку земельного участка, строительство, реконструкцию здания, строения и сооружения, благоустройство территории. Разрешение на строительство выдается в соответствии с настоящим Кодексом на основании заявлений заинтересованных физических и юридических лиц, документов, удостоверяющих их права на земельные участки, и при наличии утвержденной проектной документации.

В ч. 2 ст. 51 ГрК РФ, в редакции, действующей на момент регистрации ответчиком права собственности, определено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом", Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос" (ч. 7 ст. 51 ГрК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы, в частности, правоустанавливающие документы на земельный участок, в том числе соглашение об установлении сервитута, решение об установлении публичного сервитута, а также разрешение на строительство (п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 55 ГрК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, следует, что и на момент строительства водопровода – в 2004 году, и на момент регистрации ФИО15 права собственности на возведенный объект – ДД.ММ.ГГГГ, также требовались документы, удостоверяющие права на земельный участок. 

В соответствии с ч. 10 ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на объект незавершенного строительства осуществляются на основании разрешения на строительство такого объекта и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

Как следует из ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, данного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, при регистрации права собственности ФИО15 на водопровод было принято во внимание постановление Правительства Омской области от 31.05.2017 № 150-п, поскольку сооружение водозаборное (водопровод) относится к вспомогательным сооружениям, и разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию такого объекта не требуется. Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300. В указанный Перечень включены водопроводы и водоводы всех видов, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Между тем, суд отмечает, что в соответствии с письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 № 7064-ОГ/08 на объекты, созданные до 01 марта 2015 года, данное постановление от 03.12.2014 № 1300 не распространяется, поскольку данные объекты уже размещены, что также относится к спорному объекту недвижимости – водозаборному сооружению, построенному в 2004 году и поставленному на кадастровый учет в 2013 году. 

Кроме того, в силу ст. 39.36 ЗК РФ, виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 года № 1300, вступившим в силу 01.03.2015 года, в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута, к которым относятся водопроводы и водоводы всех видов, для размещения которых не требуется разрешения на строительство (п. 2 Перечня).

Из письма Министерства экономического развития Российской Федерации о от 21.02.2018 г. № ОГ-Д23-1526, следует, что статьей 39.33 ЗК РФ закреплены случаи, в которых использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается без предоставления земельных участков и установления сервитута.

Анализ таких случаев позволяет выявить определенные признаки, послужившие основанием для подобного использования земельных участков.

Так, объединяющим критерием для случаев, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ, является временность использования земельных участков. Случай, указанный в подпункте 5 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ, обусловлен необходимостью оказания поддержки традиционному образу жизни отдельных категорий граждан. При этом указанные выше случаи не предполагают создания и размещения объектов недвижимости.

Случаи, предусмотренные подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ, напротив, предполагают использование земельных участков, связанное с размещением отдельных видов объектов, виды которых в том числе указаны в Перечне. Так, пунктом 11 Перечня к числу таких объектов отнесены линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

В свою очередь, необходимо заметить, что объекты, включенные в Перечень, либо не обладают признаками объектов недвижимости и объектов капитального строительства и в силу своих конструктивных особенностей имеют временное или вспомогательное значение (например, пункты 4, 8, 16 Перечня); либо представляют собой некапитальные сооружения, т.е. объекты, для строительства которых в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется получение разрешения на строительство, предназначенные для технологического присоединения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (например, пункты 2, 3, 5, 11 Перечня).

Таким образом, объекты, включенные в Перечень, обладают определенными признаками, послужившими основанием для возможности размещения их на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Учитывая изложенное, предусмотренный главой V.6 ЗК РФ порядок использования земельных участков ограничен определенными условиями, пресекающими возможность размещения в указанном порядке объектов капитального строительства.

Учитывая изложенное, Департамент недвижимости отмечает, что используемое по тексту Перечня, в том числе в пункте 11, уточнение "для размещения которых не требуется разрешения на строительство" следует применять по отношению ко всем объектам, в отношении которых в Перечне предусмотрено соответствующее условие.

Пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 указанного кодекса).

Постановлением Правительства Омской области от 31.05.2017 № 150-п установлены случаи, помимо случаев, предусмотренных частью 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории Омской области, в частности, для строительства, реконструкции водопроводных сетей диаметром до 500 мм, в том числе всех видов насосных станций (п. 5 Постановления).

Из разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Москаленского городского поселения ФИО15, следует, что диаметр водопроводной трубы установлен в 40,0 мм. 

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

Согласно пункту 3 части 17 той же статьи не требуется выдача разрешений на строительство на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Согласно пункту 23 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» под сооружением понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

В силу части 10 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности относятся здания и сооружения временного (сезонного) назначения, а также здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения либо расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с пунктами 10 статьи 1 ГрК РФ объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Согласно пункту 10.1 статьи 1 ГрК РФ линейными объектами являются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Поскольку основным объектом по 

<

адрес> является индивидуальный жилой дом, то иные строения следует рассматривать как объекты вспомогательного использования. При этом по смыслу выше приведенных норм они могут обладать признаками объекта недвижимости.

Рассматривая спорное водозаборное сооружение как объект, требующий получения разрешения на строительство, суд исходит из способа его использования. При рассмотрении дела установлено, что истцы являются пользователями данного сооружения, поскольку подключены как потребители воды к водопроводному колодцу данного водозаборного сооружения. 

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что установленный факт использования спорного водозаборного сооружения несколькими лицами (в частности, истцами и ответчиком) не свидетельствует о временном его использовании в целях водоснабжения и не означает невозможность его использования, кроме как в целях обслуживания только одного жилого дома по 

<

адрес> 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что спорный участок водопровода длиной 54 м. с водопроводным колодцем относится к линейному объекту и не может рассматриваться как объект вспомогательного использования. 

При этом, суд отмечает, что ответчик ФИО15 вправе оформить право собственности на объект вспомогательного назначения – участок водопровода, который необходим для водоснабжения жилого дома по 

<

адрес> при наличии правоустанавливающих документов на земельный участок по данному адресу, поскольку ответчик собственником дома и земельного участка не является. Согласно выпискам из Единого государственности реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома 

<

адрес>, являются ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, по ? доли в праве общей долевой собственности каждый.

Изучив документы регистрационного дела на сооружение водозаборное, представленные специалистом-экспертом Межмуниципального Исилькульского отдела Управления Росреестра по Омской области (л.д. 96-127), суд приходит к выводу, что ответчик ФИО15 при оформлении права собственности на спорный объект представил технический паспорт, содержание которого не соответствует действительности, а именно, схема сети водоснабжения к жилому дому по 

<

адрес> (л.д. 104) не содержит обозначения подключенных других пользователей (в частности, истцов). При рассмотрении дела судом обозревалась схема водопровода по 

<

адрес>, составленная АО «Омскоблводопровод» РЭУ «Москаленский», на которой указаны подключенные к водопроводному колодцу жилые дома истцов. При этом ответчик ФИО15 подтвердил правильность содержания данной схемы. Таким образом, суд приходит к выводу, что государственным регистратором было оформлено право собственности ФИО15 на водозаборное сооружение, как на объект вспомогательного назначения, в соответствии с положениями Постановления Правительства Омской области от 31.05.2017 № 150-п на основании представленных им документов.

Принимая во внимание выше изложенное, а также разъяснения, содержащиеся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд находит самостоятельные требования третьего лица администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района о признании отсутствующим права собственности ФИО15 на участок водопровода, расположенного по 

<

адрес> подлежащими удовлетворению, поскольку нарушенное право администрации Москаленского городского поселения, наделенной в соответствии с федеральным законодательством полномочиями по владению и распоряжению землями, собственность на которых не разграничена, не может быть защищено иным способом.

Учитывая, что удовлетворение требования о признании отсутствующим права собственности ФИО15 на сооружение водозаборное с кадастровым № является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП, требование третьего лица об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи № о регистрации права собственности на данное сооружение за ФИО15 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ФИО15, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании отсутствующим права собственности ФИО15 на участок водопровода длиной 54 м. и водопроводный колодец, расположенные по 

<

адрес> признании недействительной регистрационной записи о государственной регистрации права отказать.

Удовлетворить самостоятельные требования третьего лица администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области.

Признать отсутствующим право собственности ФИО15 на сооружение водозаборное с кадастровым № протяженностью 54 метра, расположенное по 

<

адрес> год завершения строительства – 2012, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за № 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № о регистрации ДД.ММ.ГГГГ права собственности на сооружение водозаборное с кадастровым № протяженностью 54 метра, расположенное по 

<

адрес> за ФИО15.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2019.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.