Дело № 2-2921/2025УИД 74RS0006-01-2025-002434-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Мицкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Челябинска, МТУ Росимущество в Курганской и Челябинской областях, Гаражно-строительному кооперативу «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущество в Курганской и Челябинской областях) о признании права собственности на гараж № в Гаражно-строительном кооперативе «Турист» (далее – ГСК «Турист»), расположенном по адресу: (адрес) указав на то, что 15 января 2018 года умер ФИО2, являющийся супругом истца. Истец является единственным наследником ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество – гараж № в ГСК «Турист». Наследодатель при жизни являлся членом ГСК «Турист», однако право собственности в установленном порядке оформить не успел, в связи с чем, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Протокольным определением Калининского районного суда г. Челябинска, вынесенным в судебном заседании от 28 мая 2025 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Челябинска, ГСК «Турист», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования – Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее – КуиЗО г. Челябинска), ФИО3, ФИО4

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, суду пояснил, что отказался от наследства в пользу истца.

Представители ответчиков администрации г. Челябинск, ГСК «Турист», МТУ Росимущество в Курганской и Челябинской областях, представитель третьего лица КУиЗО г. Челябинска, третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Информация о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kalin-chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, предметом спора является гаражный бокс №, расположенный на земельном участке, категории земли населенных пунктов – для эксплуатации существующей территории гаражей, площадью 132514 кв.м., принадлежащем на права собственности Гаражно-строительному кооперативу «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей, что подтверждается государственным актом на право постоянного пользования землей, выданного на основании решения от 13 января 1993 года № 21 Главы администрации г. Челябинска об отводе земельного участка и выдаче госакта.

15 января 2018 года умер ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти от 17 января 2018 года.

Как следует из материалов наследственного дела № 81/2018, наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является его супруга ФИО1, принявшая наследство в установленный срок, обратившись к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО5 истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении иного имущества наследодателя. Иные наследники наследодателя ФИО2: ФИО3 (дочь) и ФИО4 (сын) на основании заявления отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли в пользу ФИО1; ФИО6 (мать наследодателя) умерла 15 февраля 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 21 февраля 2022 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в состав наследственного имущества также должен быть включен гаражный бокс № 673, расположенный на земельном участке, принадлежащем ГСК «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей. Однако нотариусом ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество отказано, поскольку право собственности на него при жизни наследодателем надлежащим образом не оформлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, существует два способа принятия наследства: 1) подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и 2) фактическое принятие наследства.

Как следует из информации, предоставленной ОГБУ «Бюро технической инвентаризации Челябинской области, ГСК «Турист», в отношении гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК «Турист», отсутствуют сведения о его владельце.

При этом, как следует из представленных в материалы дела документов, а именно учетной карточки владельца гаража №, членской книжки, квитанций, выданных ГСК «Турист», ФИО2 нес бремя содержания данного имущества, оплачивал членские взносы.

Согласно ч. 1 с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, разрешая требования о признании за истцом в порядке наследования по закону права собственности на спорный гараж, суд исходит из того, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, который при жизни осуществлял права владения и пользования спорным гаражом, в связи с чем, считает данные требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, что является основанием для регистрации перехода права собственности и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО7 право собственности на гараж №, расположенный на земельном участке, категории земли населенных пунктов – для эксплуатации существующей территории гаражей, площадью 132514 кв.м., принадлежащем на права собственности Гаражно-строительному кооперативу «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 умершего 15 января 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 09.07.2025 года.