А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Лобня Московской области 25 мая 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., осужденного ФИО6, участвующего посредством видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 133/19, с участием помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района от 14 ноября 2019 года, которым

ФИО6, иные данные,

осужден: по ст. 322.3 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69, ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО6 назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО6 от наказания по приговору Лобненского городского суда Московской области от 18.07.2017 года отменено.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении ФИО6 отменено условное осуждение по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 14.05.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по приговору мирового судьи частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Лобненского городского суда Московской области от 18.07.2017 года и не отбытая часть наказания по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 14.05.2019 года, и окончательно назначено ФИО6 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, ФИО6 заключен под стражу в зале суда, при этом срок отбывания наказания исчислять с 14 ноября 2019 года.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы осужденного и его защитника-адвоката в обоснование приведенных в жалобе доводов, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района от 14 ноября 2019 года, ФИО6 признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО6, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: ................, 17 апреля 2019 года, в период времени с 11 до 12 часов, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч.1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, фактически не предоставляя жилое или иное помещение иностранным гражданам в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение для фактического пребывания, уведомил отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по городскому округу Лобня о прибытии пятерых иностранных граждан в место пребывания по адресу: ................, указав заведомо ложные сведения о том, что данные иностранные граждане будут пребывать по указанному адресу. При этом ФИО6 понимал, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно.

ФИО6 17 апреля 2019 года, в период времени с 11 до 12 часов, находясь в отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по городскому округу Лобня, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с целью извлечения экономической выгоды, после того как получил от иностранных граждан подготовленные для предоставления в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по городскому округу Лобня России пять бланков уведомлений соответствующего образца, установленного Приказом ФМС России от 23 сентября 2010 года № 28 «Об утверждении формы заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», которые лично заверил своей подписью, представив в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по городскому округу Лобня уведомления о прибытии иностранных граждан - гражданина Республики Таджикистан ФИО1, гражданина Республики Таджикистан ФИО2, гражданина Республики Таджикистан ФИО3, гражданку Республики Таджикистан ФИО4 и гражданина Республики Узбекистан ФИО5, указав место их фактического пребывания по адресу: ................, где ФИО6 постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, при этом получил от иностранных граждан денежйое вознаграждение в размере 5000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 лишил возможности отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по городскому округу Лобня осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

03 июля 2019 года, примерно в 09 часов 40 минут, ФИО6, находясь в торговом зале магазина «иные данные», расположенном по адресу: ................, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, имея умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том, что его действия неочевидны для окружающих, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв с витрины и убрав в имеющуюся при нём матерчатую сумку три батона колбасы «Ремит Итальянская» стоимостью 673 рубля 40 копеек за один батон, после чего в продолжении своих преступных действий, ФИО6 тайно похитил, взяв с витрины и спрятав под надетую на нём куртку пять батонов колбасы «Салями Венская (Клинский)» стоимостью 230 рублей 20 копеек за один батон, а всего на общую сумму 3 171 рубль 20 копеек без учета НДС.

После чего ФИО6 вышел из магазина, не оплатив за товар, принадлежащий ООО «Агроаспект», и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 3 171 рубль 20 копеек.

На указанный приговор осужденным ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой он, считая приговор не справедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит снизить срок назначенного ему наказания или заменить его более мягким видом наказания, при этом в жалобе указав, что при вынесении окончательного решения по делу мировой судья не в достаточной степени учел, что он полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, активно помогал следствию, полностью возместил причиненный вред, в связи с чем потерпевший претензий не имел, осуществлял трудовую деятельность, помогал семье, положительно характеризовался как по месту жительства, так и по месту отбывания наказания, в том числе полностью исполнял предписания суда при отбывании условного осуждения, его состояние здоровья: наличие гепатита С, нахождение на учете у врачей: инфекциониста и нарколога, а также нуждаемость его в прохождении лечения от наркотической зависимости, в связи с чем просил суд обратить внимание на необходимость назначения ему лечения от наркозависимости. Автор жалобы также отметил, что преступление, за которое он был осужден Коптевским районным судом города Москвы в мае 2019 года, было совершено им в 2017 году и следствие по данному делу необоснованно на длительное время было приостановлено, что мировым судьей не было принято во внимание при назначении окончательного наказания по данному делу.

В судебном заседании осужденный доводы жалобы в полном объеме поддержал, настаивая на изменении вынесенного в отношении него приговора от 24.12.2019г. в сторону его смягчения.

Защитник-адвокат доводы осужденного поддержала в полном объеме.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения жалобы, полагая вынесенное по делу решение законным и обоснованным.

Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного, выслушав доводы сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

Порядок рассмотрения дела по правилам Главы 40 УПК РФ мировым судьей соблюдены. 

Квалификация содеянного ФИО6 по ст.ст. 322.3 и 158, ч. 1 УК РФ обоснованно признана мировым судьей верной, поскольку осужденный совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО6 меры наказания, суд, вопреки изложенным в жалобе доводам, принял во внимание и дал должную оценку обстоятельствам дела, степени общественной опасности содеянного осужденным, а также сведениям о личности подсудимого, в том числе и полное признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду от 03.07.2019г., а также его состояние здоровья, обоснованно признав указанные объективно установленные сведения в качестве смягчающих вину обстоятельств по делу.

Судом также при назначении наказания были приняты во внимание, что прямо указано в приговоре, и иные сведения о личности осужденного, а именно: осуществление им трудовой деятельности, оказание материальной поддержки своей семье, наличие положительных характеристик как по месту жительства, так и по месту отбывания наказания.

При этом, исходя из представленных материалов, мировым судьей правильно при вынесении наказания были определены и иные юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе наличие рецидива преступления, что суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного, верно назначив, с учетом требований ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Обоснованно принято мировым судьей решение об отмене условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного осужденному по приговору Лобненского городского суда Московской области от 18.07.2017г., поскольку вменяемые преступные действия ФИО6 были совершены в период течения установленного ему ранее судом условно-досрочного срока.

Руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, мировой судья обоснованно принял решение и об отмене условного осуждения, назначенного ФИО6 по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 14.05.2019г., т.к. преступление, предусмотренное ст. 158, ч. 1 УК РФ, было совершено ФИО6 в период течения установленного данным судом испытательного срока, определив окончательное наказание осужденному с применением положений ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО6, согласно обжалуемого приговора, был осужден за совершение преступлений, не связанных с незаконным оборотом наркотических средств, кроме того, ранее неоднократно привлекался за совершение преступлений в данной сфере, мировым судьей обоснованно не рассматривался вопрос о необходимости применения к нему положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, а именно применении отсрочки отбывания осужденным назначенного наказания для лечения от наркозависимости, о чем настаивал в жалобе последний.

Не могут повлиять на обоснованность вынесенного по делу решения и изложенные в жалобе доводы осужденного о том, что предварительное расследование по обстоятельствам совершения им преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, по которой он был осужден 14.05.2019г. Коптевским районным судом г. Москвы, необоснованно, на длительный срок, было приостановлено, поскольку указанное вынесенное судом решение в установленным Законом порядке вступило в законную силу. 

С учетом изложенного, назначенное мировым судьей по обжалуемому приговору наказание ФИО6 нельзя признать незаконным вследствие его чрезмерной суровости, о чем в жалобе настаивает последний. Достаточных оснований к изменению решения суда в сторону его смягчения по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ч. 1, п. 1, ст.ст. 389.28-389.33 УПК РФ, Лобненский городской суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района от 14 ноября 2019 года в отношении ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин