Дело № 2-158/2024

УИД: 29RS0019-01-2024-000139-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Онега 05 марта 2024 года 

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к садово-огородному некоммерческому товариществу «Сплавщик» о признании незаконным решения общего собрания членов СОнТ «Сплавщик» от 06 июля 2023 года, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, к садово-огородному некоммерческому товариществу «Сплавщик» (далее - СОНТ «Сплавщик»): 

- о признании незаконным с момента принятия решения общего собрания членов СОнТ «Сплавщик», оформленное протоколом № 06.07.2023 от 06.07.2023;

- о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовых расходов в размере 156 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она является членом СОнТ «Сплавщик». В данном товариществе 06 июля 2023 года проведено общее собрание членов товарищества, оформленное протокольным решением. В соответствии со ст. 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, не извлекать преимущества из своего незаконного и (или) недобросовестного поведения. С решением общего собрания она не согласна по следующим обстоятельствам. 06 июня 2023 года в социальной сети «ВКонтакте», в закрытой группе «ОНЕГА СОТ «Сплавщик» и 09 июня 2023 года в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Типичная Онега» председателем СОнТ «Сплавщик» ФИО2 было опубликовано объявление о проведении собрания 06 июля 2023 года, без опубликования повестки собрания. Согласно ч. 14, 4.15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный Закон № 217-ФЗ, Закон о ведении садоводства) от 29 июля 2017 года в уведомлении о собрании членов СОнТ должен быть указан перечень вопросов, выносимых на обсуждение. Считает, что собрание, проведенное 06 июля 2023 года по адресу: 

<

...> не состоялось, на указанном собрании присутствовало менее пятидесяти процентов членов товарищества. 07 июля 2023 года в социальной сети «ВКонтакте», в закрытой группе «ОНЕГА СОТ «Сплавщик» бухгалтером СОнТ «Сплавщик» ФИО3 опубликовано объявление о проведении второго этапа голосования 14 июля 2023 года. Собрание проводилось без протокольной фиксации рассматриваемых вопросов и принятых решений, подсчет проголосовавших был формальным, на данном собрании не был избран председатель собрания, секретарь и счетная комиссия собрания, в связи с чем, обжалуемое решение общего собрания принято в нарушении ст. 17 Закона о ведении садоводства, так как собрание проходило в несколько этапов и в разное время, что законом не предусмотрено. Решение согласно ч. 2 - ч. 4 ст. 17 Закона о ведении садоводства принимается большинством голосов во время собрания, то есть единомоментно. Многие указанные лица в списке (листе) регистрации не являлись членами товарищества и не имели права голосования и участия в собрании.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования. Дополнительно пояснила, что также не согласна с решением собрания, по вопросу целевого сбора по ремонту линий электропередач СОнТ «Сплавщик» в сумме 15000 рублей, поскольку считает, что стоимость работ на сетях электроэнергии СОнТ завышена, перечень работ определен неверно. 

Представитель ответчика СОнТ «Сплавщик» и третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил в суд заявление о пропуске срока исковой давности, поскольку о заявленном нарушении своего права истцу стало известно в июле 2023 года, что подтверждается её подписью в листе регистрации участников общего собрания СОнТ «Сплавщик», приложения к протоколу общего собрания СОнТ «Сплавщик» № 06.07.2023 от 06 июля 2023 года, опубликованного в закрытой группе участников СОнТ «Сплавщик» в социальной сети в Контакте в июле 2023 года, в которой она состоит. Пояснил, что ФИО1 присутствовала на общем собрании участников СОнТ «Сплавщик», принимала в нем участие, голосовала по вопросам повестки собрания СОнТ «Сплавщик» от 06 июля 2023 года, претензий о порядке созыва и порядке проведения общего собрания участников СОнТ «Сплавщик» в ходе проведения общего собрания не высказывала. ФИО1 имеет юридическое образование, изучала законодательство РФ. Уважительных причин пропуска срока подачи искового заявления о признании незаконным решения общего собрания СОнТ «Сплавщик», закрепленного протоколом общего собрания № 06.07.2023 от 06 июля 2023 года у истца не имеется, в заявлении не указаны, значит, она имела возможность обратиться в суд в течение установленного срока, согласно ч.5 статьи 181.4 ГК РФ, «решение собрания может быть оспорено в суде в течении шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения узнало или должно было узнать об этом».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу требований ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности. 

В судебном заседании установлено, что истец является членом СОнТ «Сплавщик», участок ...А. Данное обстоятельство никем не оспаривалось и подтверждается копией членской книжки.

06 июля 2023 года было проведено очередное общее собрание членов СОнТ «Сплавщик», что также никем не оспаривалось и подтверждается копией Протокола этого собрания. На общем собрании из 153 членов СОнТ «Сплавщик» зарегистрировалось личными подписями 91 член СОнТ «Сплавщик», 2 представителя СОнТ «Сплавщик» присутствовали по доверенности, всего на общем собрании присутствовало 93 члена СОнТ «Сплавщик» и их представителей. Явка членов СОнТ «Сплавщик» составляет более 50 %. Кворум имеется. Председателем общего собрания был избран ФИО2, секретарем избрана ФИО4, подсчёт голосов было поручено вести ФИО3

В повестку собрания были включены вопросы: - получение согласие от всех членов СОнТ «Сплавщик» на обработку персональных данных для создания реестра членов СОнТ «Сплавщик». Решение принято единогласно.

- отключение неплательщиков членских взносов, целевых сборов и платы за использованную электроэнергию членов СОнТ «Сплавщик» и не членов СОнТ, имеющих земельные участки на территории СОнТ «Сплавщик», в соответствии с законодательством РФ. Решение принято большинством голосов собравшихся.

- утвердить целевой сбор на второй этап по ремонту линии электропередачи СОнТ «Сплавщик» в сумме 15000 рублей. Установить крайний срок уплаты целевого сбора в срок до 01 октября 2023 г. Решение принято большинством голосов собравшихся.

- согласование схем расположения земельных участков, образованных путем перераспределения земель, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков по заявлению: ФИО4 и ФИО5, ФИО6, ФИО7., ФИО8, Скоп М.А., ФИО9 Согласованно четыре схемы из шести: ФИО4 и ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО8 Не согласованны схемы: Скоп М.А., ФИО9 Решение принято единогласно. 

Частью 19 ст. 17 Закона о ведении садоводства предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно материалам дела на общем собрании членов СОнТ «Сплавщик» из 153 членов общества присутствовало 93 члена общества, то есть явка составила 60,8 %.

Истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представлены в материалы дела доказательства в подтверждение того, что количество членов товарищества указанное в протоколе собрания не соответствует действительности, а также того, что многие указанные лица в списке (листе) регистрации не являлись членами товарищества и не имели права голосования.

По смыслу приведенных правовых норм и с учетом заявленных требований, бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Вместе с тем, реестр членов товарищества, который должен вестись в соответствии со статьей 15 Закона о ведении садоводства, сторонами не представлен.

Согласно ст. 17 Закона о ведении садоводства уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. 

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Из материалов дела следует, что объявление о проведении общего собрания 06 июля 2023 года с указанием повестки дня было размещено в социальной сети «ВКонтакте», в закрытой группе «ОНЕГА СОТ «Сплавщик» без указания повестки дня, озвученной на собрании членов СОнТ «Сплавщик», что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Согласно ч. 6 ст. 14 Закона о ведении садоводства целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Истец, требуя удовлетворения иска, указывает, что стоимость работ на сетях электроэнергии СОнТ завышена, перечень работ определен неверно. Суд находит, что эти доводы истца не могут служить основанием к удовлетворению иска при этом исходит из того, что в силу пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица. При этом в судебном заседании было установлено, что право истца на участие в голосовании не было нарушено и его голос никак не мог повлиять на принятое обжалуемое решение. В подтверждение своих доводов истец свой расчет стоимости работ и верный перечень работ суду не представил. 

Сам факт несогласия истца с расчетом стоимости и перечнем проводимых работ не может служить доказательством возникновения для истца неблагоприятных последствий. Обязанность по содержанию общего имущества СНТ для собственников земельных участков в СНТ, к которым относится истец, предусмотрена ГК РФ и Федеральным Законом № 217-ФЗ. 

При этом представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что работы на сетях электроснабжения проводятся силами электриков, которые регулярно обслуживают электросети СОнТ. В настоящее время большая часть запланированных работ выполнена, работы идут к завершению.

Довод истца, что собрание членов товарищества происходило в несколько этапов и в разное время, а должно было согласно ч.2 - ч.4 ст. ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ приниматься большинством голосов во время собрания, то есть единомоментно не нашел своего подтверждения. 

При этом представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что второго этапа проведения собрания не было, было продолжение общего собрания (выездное) по просьбам членов СОнТ. 

Принимая решение, суд также учитывает, что все принятые общим собрание решения фактически направлены на организацию нормальной деятельности СОнТ «Сплавщик», что отвечает интересам всех членов товарищества. Также суд учитывает, что никто из членов СОнТ не присоединился к истцу в связи с подачей им рассматриваемого иска, что свидетельствует об отсутствии у иных лиц вопросов либо притязаний относительно проведенного 06.07.2023 общего собрания.

Таким образом, нарушений требований закона при подготовке и проведении общего собрания членов СОнТ «Сплавщик» в судебном заседании не установлено.

Лицам, участвующим в деле, разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательства и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в абзацах 2, 3, пункта 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Поскольку итоговый протокол (со всеми исправлениями) собрания членов СОнТ «Сплавщик» от 06.07.2023 был опубликован в закрытой группе сети «Интернет» 9 августа 2023 года, суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату госпошлины и почтовые расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение принято не в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к садово-огородному некоммерческому товариществу «Сплавщик» о признании незаконным решения общего собрания членов СОнТ «Сплавщик» от 06 июля 2023 года, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...