Дело № 1-100/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 21 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Симоновой Т.М.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Шенкевич С.А.,

при секретаре Кин О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

ФИО3, достоверно зная о возложенной на него судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 16.04.2010г. обязанности выплачивать в пользу Р.Н.В. алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.04.2010г. до совершеннолетия ребенка, и о возбужденном 13.07.2016г. в ОСП 

<

адрес> исполнительном производстве о взыскании алиментов, в период с 10.05.2018г. по 26.09.2018г. без уважительной причины уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем 26.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста, которое отбыто им в полном объеме.

В период с 11.10.2018г. по 22.01.2019г. ФИО3, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетней дочери и желая их наступления, будучи трудоспособным, умышленно, без уважительной причины неоднократно уклонялся от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, при этом мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, добровольно материальной или иной помощи в содержании ребёнка не оказывал. В указанный период ФИО3 официально не работал, мер к трудоустройству не принимал, на учет в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» в качестве безработного не встал, при получении разовых доходов от неофициальной трудовой деятельности ФИО3 тратил их на свои нужды, при этом алименты на содержание дочери не выплачивал. 

С 11.10.2018г. по 22.01.2019г. сумма задолженности по алиментам составила 34 687 руб. 32 коп., а общая задолженность по алиментам на 22.01.2019г. ФИО2 составила 355 737 руб. 42 коп.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО3 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО3, поддержанное защитником Шенкевич С.А., мнение государственного обвинителя Симоновой С.М. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, убедившись в отсутствии возражений законного представителя потерпевшей Р.Н.В. на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в том, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, условия предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО3 судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее судимое, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими средствами не замеченное, в отношении которого жалоб от соседей не поступало, по прежнему месту работы в 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным ввиду наличия заболевания общего характера. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления ввиду признательных пояснений и ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья ввиду наличия заболевания.

Наличие несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку преступление направлено против интересов несовершеннолетней, в отношении которой ФИО3 лишен родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

С учетом изложенного, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, судимого, в том числе за совершение аналогичного преступления, а также преступлений, направленных против личности, уклонявшегося от исполнения наказания по последнему приговору, не связанного с лишением свободы, суд полагает возможным достижение целей наказания и исправление осужденного путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО3 и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ввиду назначаемого вида наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы и копии документов, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст.60 УИК РФ определить ФИО3 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО3 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания с указанием срока, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр, а на осужденного ФИО3 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить ФИО3 последствия уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: рапорт судебного пристава исполнителя от 15.01.2019г., ответ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, постановление о расчете задолженности, ответ ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», копии: свидетельтства о рождении, свидетельства о расторжении брака, судебного приказа, постановления о возбуждении исполнительного производства, объяснения ФИО3, постановления об обязании, предупреждения от 08.09.2016г., постановления суда от 23.03.2017г., приговора от 17.08.2017г., решения от 19.09.2017г., справки ООО «

<

данные изъяты> постановления судебного пристава-исполнителя, письма ООО «

<

данные изъяты> №» об увольнении, объяснения ФИО2 от 26.09.2018г., предупреждения от 26.09.2018г., постановления от 26.09.2018г., ответа из спец.приемника, справки об освобождении, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова 

Приговор вступил в законную силу 01.06.2019 года.