РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Балтийск 25 октября 2023 г. 

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С., 

рассмотрев в помещении Балтийского городского суда Калининградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу защитника Коваля Игоря Ивановича - Матвеевой О.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесенное 17 августа 2023 г. мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 17.08.2023 Коваль И.И. был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 07 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В жалобе защитник Коваля И.И. выражает несогласие с названным судебным актом, считая его незаконным и принятым с существенными процессуальными нарушениями. Не отрицая нахождение в состоянии алкогольного опьянения Коваля И.И., полагает, что мировым судьей не дана оценка тому, что со стороны сотрудников ГИБДД имела место провокация, поскольку они специально приехали на место, где был припаркован автомобиль Коваля И.И., и который не собирался никуда ехать до вытрезвления, однако вынужден был проехать несколько метров, уступив дорогу для проезда непонятно откуда-то появившемуся грузовому автомобилю, при этом предполагает, что такая ситуация была специально создана сотрудниками ГИБДД, наблюдавшими за ним в течение длительного времени.

Кроме того, исходя из медицинских документов, в крови Коваля И.И. не было обнаружено алкоголя.

В судебном заседании защитник Коваля И.И. полностью поддержал позицию, изложенную в судебном заседании у мирового судьи и в жалобе.

Заслушав защитника Коваля И.И., проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 26.04.2023 в 10:00 час. на ул. Боткина, д. №

<

...>, в г. Балтийске Калининградской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) Коваль И.И. управлял автомобилем 

<

...> в состоянии опьянения. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность Коваля И.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом №

<

...> об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства и квалификация правонарушения;

- протоколом 

<

...> об отстранении Коваля И.И. от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

- актом 

<

...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой алкотектора, в соответствии с которыми в выдыхаемом воздухе Коваля И.И. обнаружено наличие этилового спирта 

<

...> мг/л и установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Коваль И.И. не согласился;

- протоколом 

<

...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым Коваль И.И. согласился пройти медицинское освидетельствование;

- справкой ГБУЗ КО «Балтийская центральная районная больница» от 28.04.2023, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №

<

...> от 26.04.2023, с приложенными распечатками технического средства измерения (алкотектора), справкой о результатах химико-токсикологических исследований, в соответствии с которыми в выдыхаемом воздухе Коваля И.И. обнаружен алкоголь в концентрации 

<

...> мг/л, в моче обнаружен этиловый алкоголь 

<

...> и установлено состояние опьянение;

- видеозаписью, содержащей сведения об управлении Ковалем И.И. указанным автомобилем;

- видеозаписью составления в отношении Коваля И.И. вышеперечисленных процессуальных документов, прохождения им освидетельствования на состояние опьянения, о выраженном первоначально согласии с результатами освидетельствования и последующем указании в акте освидетельствования о своем несогласии с результатами освидетельствования, согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, обстоятельства совершения Ковалем И.И. вмененного ему административного правонарушения подтверждаются показаниями свидетеля – сотрудника ГИБДД К.Е.С.., который в судебном заседании у мирового судьи пояснил, что в указанный в протоколе день от сотрудников областного ГИБДД, которые несли службу на «заставе» при въезде в г. Балтийск, поступила в ОГИБДД Балтийского района информация о том, что двигавшийся в их направлении автомобиль не доехал до них, остановился, а когда они подошли к водителю и поинтересовались, что он делает в лесу, водитель ответил, что он спит и не собирается никуда ехать. По указанию начальника ОГИБДД Балтийского района К.Е.С.. направился на служебном автомобиле в указанное место и стал ожидать, начнет ли водитель движение, который примерно через 40-60 минут начал движение, однако увидев наряд ГИБДД, остановился, вышел из машины и сообщил, что никуда не ехал. Перед началом движения Коваля И.И. на своем автомобиле мимо него проехал военный грузовой автомобиль. Проезду грузового автомобиля автомобиль под управлением Коваля И.И. не препятствовал. Также свидетель указал, что основанием для предложения Ковалю И.И. пройти медицинское освидетельствование явились явные признаки наличия у Коваля И.И. алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя, после чего последний был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения. Коваль И.И. с результатами освидетельствования сначала согласился, но в акте освидетельствования указал, что не согласен, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, по результатам которого у Коваля И.И. было установлено состояние опьянения. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда, который подробно описал ситуацию в судебном заседании у мирового судьи, не имеется, они последовательны, полностью согласуются с другими материалами дела.

С учетом изложенного, оснований полагать, что в отношении Коваля И.И. со стороны сотрудников ГИБДД имела место провокация по вынуждению его управлением транспортным средством, у суда не имеются, и доводы защитника Коваля И.И. являются несостоятельными, тем более, что защитник Коваля И.И. в суде не отрицал, что провокация с выездом грузового автомобиля на дорогу является его предположением, поскольку, по мнению последнего, грузовой автомобиль не должен был двигаться по тому участку дороги, где стоял его автомобиль.

Также суд соглашается с выводами мирового судьи относительно соблюдения порядка направления Коваля И.И. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, порядка проведения такого медицинского освидетельствования и оформления его результатов и полагает несостоятельными и доводы защитника Коваля И.И. о том, что надлежащими доказательствами не подтверждено состояние алкогольного опьянения у Коваля И.И., поскольку в его крови не обнаружено алкоголя, более того, суд учитывает и то, что Коваль И.И. не отрицал употребление им алкоголя и указывал в обоснование своей позиции, что он не управлял транспортным средством, именно по причине употребления им алкоголя и ожидания им времени, которое позволит ему передвигаться на автомобиле без нарушения ПДД.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Коваль И.И. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, которым была дана надлежащая оценка мировым судьей. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины Коваля И.И. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом данных о личности Коваля И.И., характере совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, как незаконного, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Коваля И.И. не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 17 августа 2023 г. о назначении Ковалю Игорю Ивановичу административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 07 месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника Коваля И.И. – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области Л.Л. Чолий