Дело № 2-159/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года с.Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пинежского районного суда гражданское дело по иску ФИО6 к нотариусу нотариального округа Пинежского района Архангельской области о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Пинежского района Архангельской области ФИО7 о признании недействительными выданные ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки и 

<

адрес> в 

<

адрес> и обязать выдать новые, соответствующие действительности, свидетельства.

В обоснование требований указал, что в оспариваемом свидетельстве на дом указаны сведения, не соответствующие техническому паспорту, указано этаж первый, площадь 

<

данные изъяты> кв. метров. Притом что у него дом одноэтажный и площадь составляет 

<

данные изъяты> кв. метра.

В ходе судебного заседания истец свои требования уточнил, просил признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ему нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, этаж 

<

данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании записи в похозяйственной книги, а также свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, этаж 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании записи в похозяйственной книги, наследником которого являлась ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав. В обоснование требований дополнил, что свидетельства выданы на соседний дом. Ранее принадлежащий его родителям дом значился под номером 

<

данные изъяты> На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № главы МО «

<

данные изъяты>» была произведена переадресация и, родительский дом стал под номером 

<

данные изъяты> а соседний 

<

данные изъяты>, который был под номером 

<

данные изъяты>, стал под номером 

<

данные изъяты>. Принадлежащий родителям дом на кадастровом учете не стоял. Таким образом, нотариусом выданы свидетельства на не принадлежащее его родителям имущество.

Нотариус ФИО7 с уточненными исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что истец обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельные участки и на жилой дом по указанному адресу. В качестве правоустанавливающего документа на жилой дом истцом была предоставлена выписка из похозяйственной книги за 

<

данные изъяты> годы, выданная администрацией МО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающая принадлежность жилого дома ФИО2. Сведения о кадастровом номере жилого дома, описании объекта, об отсутствии ограничения прав и обременений недвижимости, об отсутствии сведений о правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении 

<

адрес> в 

<

адрес>, ею были установлены по сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на жилой дом. Полученные ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного взаимодействия с органами Росреестра выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на жилой дом, содержали характеристики, указанные в оспариваемых свидетельствах о праве на наследство по закону. Эти сведения также соответствовали выписке из похозяйственной книги. Однако, в настоящее время установлено, что принадлежащий наследодателям дом, ранее значился под номером 

<

данные изъяты> и на кадастровом учете не стоял. После переадресации номеров домов в 

<

адрес>, сведения об этом в Росреестр не были предоставлены. Поэтому Росреестром были предоставлены основные характеристики на 

<

адрес> в 

<

адрес>, который в настоящее время значится под номером 

<

данные изъяты>

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1110, п. 4 ст. 1152 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 34 - 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, принявшего наследство и это право, после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, не ограничивается какими-либо сроками (ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ).

Нотариат представляет собой систему государственных органов, на которых возложено удостоверение бесспорных прав и фактов в целях обеспечения прав и законных интересов граждан. 

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее Основы законодательства о нотариате) выдача свидетельств о праве на наследство входит в обязанности нотариуса.

Свидетельства о праве на наследство выдаются в целях подтверждения этого права (абз. 2 ст. 46 Основ законодательства о нотариате).

В случаях, если для совершения нотариального действия необходимы сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, нотариусы не вправе требовать представления таких сведений от обратившихся за совершением данного нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Для совершения данного нотариального действия нотариус в порядке и способами, которые установлены Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в течение трех рабочих дней со дня обращения гражданина, его представителя или представителя юридического лица запрашивает и получает в установленные указанным федеральным законом сроки в органе регистрации прав сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости ( ст.47.1 Основ законодательства о нотариате).

Согласно статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 2 той же статьи).

Материалами гражданского дела установлено, что истец является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа Пинежского района Архангельской области ФИО7 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, как единственному наследнику первой очереди, предоставил необходимые документы.

В день обращения нотариусом ФИО6 были выданы оспариваемые в настоящее время свидетельства.

При этом, в свидетельствах о праве на наследство по закону нотариусом были указаны сведения об объекте недвижимости жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые были указаны в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Между тем, принадлежащий наследодателям жилой дом на кадастровом учете не стоял, поэтому нотариусу были предоставлены основные характеристики на другой дом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.49), 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеет кадастровый №, инвентарный №, площадь 

<

данные изъяты> кв. метров, дом 

<

данные изъяты> многоквартирный, год строительства -ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Как следует из технического паспорта на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ ГБУ АО «

<

данные изъяты>, названный жилой дом 

<

данные изъяты>, имеет инвентарный номер №, год постройки -ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома -

<

данные изъяты> кв. метра, жилая площадь -площадь кв. метр, ранее инвентарный и кадастровый номера не присваивались, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.21-32).

Выпиской из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «

<

данные изъяты>» подтверждается, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой дом № с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес> жилой дом представляет собой 

<

данные изъяты> деревянное строение и расположен на землях муниципального образования «

<

данные изъяты>». Также указано, что ранее этот дом имел нумерацию № (л.д.48).

Постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что на территории 

<

данные изъяты> была произведена переадресация жилых домов. Как видно из прилагаемого к постановлению списку объектов недвижимости, жилому дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, домовладелец ФИО2. 

<

адрес>, переадресован в 

<

адрес>, домовладельцы ФИО3, ФИО4 (л.д.83,84).

Постановлением главы муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № « О переадресации и нумерации объектов недвижимости на территории 

<

данные изъяты>», нумерация домов № и № по 

<

адрес> не изменилась, домовладельцем 

<

адрес> указан ФИО2, 

<

адрес> – ФИО5 и ФИО4. 

Таким образом, судом установлено, что в оспариваемых постановлениях нотариусом указаны основные характеристики 

<

адрес> в 

<

адрес>, который ранее до ДД.ММ.ГГГГ года имел нумерацию № и который наследодателям ФИО2 и ФИО1 на день их смерти не принадлежал. Следовательно, указанный жилой дом не мог и не должен был войти в состав наследства ФИО2 и ФИО1 

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать недействительными: 

свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Пинежский район Архангельской области ФИО7 на наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, этаж 

<

данные изъяты> 

и свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Пинежский район Архангельской области ФИО7 на наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, этаж 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 14 июня 2019 года.

Судья С.А.Галкин