ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при секретаре Шакулове В.Н., 

с участием

государственного обвинителя Бубениной Л.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Капустина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2019 года, около 19 часов, ФИО1, находился около автозаправочной станции 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в своем автомобиле обнаружил оставленную его знакомой Потерпевший №1, дамскую сумку, в которой находилась банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя последней и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета №, открытом в 

<

данные изъяты>. Указанную банковскую карту ФИО2 вытащил из сумки Потерпевший №1, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета последней. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 07 марта 2019 года около 19 часов 59 минут пришел в помещение 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имея корыстный мотив, вставил в банкомат №, имеющуюся у него банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, ввел пин-код банковский карты, получив доступ к операциям по счету Потерпевший №1 После чего, ФИО1, имея корыстный мотив 07 марта 2019 года в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 01 минуту с банковского счета Потерпевший №1 №, снял, то есть тайно похитил денежные средства в размере 3700 рублей.

Затем ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 07 марта 2019 года около 17 часов он по предварительной договоренности встретился с Потерпевший №1, и они поехали кататься по городу Новомосковску на его автомобиле. Около 19 часов 00 минут, у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, после которого он высадил ее около автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и уехал. Затем он заметил, что Потерпевший №1 забыла в его автомобиле свою сумку, в которой он обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> ее имя и в этот момент решил украсть находящиеся на ней деньги. После чего около 20 часов он приехал в отделение 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. подошел к банкомату 

<

данные изъяты>, вставил в него банковскую карту Потерпевший №1, ввел ПИН-код, который был ему известен и снял сначала сумму 3 000 рублей, а после 700 рублей. Выданные банкоматом деньги и карту Потерпевший №1 забрал себе и уехал из отделения банка. Банковскую карту положил обратно в сумку, а деньги в сумме 3 700 рублей, потратил на собственные нужды.

Виновность подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ей на предварительном следствии, согласно которых, 07 марта 2019 года около 17 часов 10 минут, к ней на работу приехал знакомый ФИО1, с которым она поехала кататься по городу. В какой-то момент, между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний остановил машину около автозаправочной станции 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, и, выгнав ее из автомобиля, уехал. После она поняла, что в автомобиле забыла свою сумку, в которой находилась принадлежащая ей банковская карта 

<

данные изъяты>, на которой находились денежные средства в сумме 3 728 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, забытое в автомобиле ФИО2 имущество, ей было возвращено сотрудниками полиции. После чего ею был проверен баланс карты и установлено, что с ее банковского счета в 

<

данные изъяты>, 07 марта 2019 года произошло снятие денежных средств в общей сумме 3 700 рублей. Снятие произошло в то время, когда банковской карты у нее в пользовании не было, а она находилась в сумке, в автомобиле ФИО1 В результате кражи денежных средств в сумме 3 700 рублей с ее банковского счета, открытого в 

<

данные изъяты>, ей был причинен материальный ущерб в размере 3 700 рублей. В ходе предварительного следствия материальный ущерб в размере 3 700 рублей ей был полностью возмещен ФИО1 (л.д.23-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он служит в ОМВД России по г.Новомосковску в должности участкового уполномоченного. 07 марта 2019 года, в ОМВД России по г. Новомосковску обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что около автозаправочной станции 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у нее со знакомым произошел конфликт. Он проводил проверку по данному факту в ходе которой Потерпевший №1 пояснила, что каталась на машине по городу Новомосковску со своим знакомым ФИО1 и между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 высадил ее из автомобиля около автозаправочной станции 

<

данные изъяты> и уехал. При этом в автомобиле ФИО1 осталась ее сумка, в которой находилась ее банковская карта 

<

данные изъяты>. После этого им были приняты меры к поиску ФИО1 и имущества Потерпевший №1 13 марта 2019 года им было установлено местонахождение последнего, который вернул сумку с имуществом Потерпевший №1 13 марта 2019 года все имущество было возвращено под сохранную расписку Потерпевший №1. Через некоторое время, 13 марта 2019 года, Потерпевший №1 обратилась с заявлением в ОМВД России по г.Новомосковску по факту кражи 07 марта 2019 года с ее банковского счета 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 3 700 рублей. По данному факту он проводил доследственную проверку и было установлено, что снятие денег производилось через банкомат, расположенный в отделении банка по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 01 минуты. Деньги снимались в два приема. Сначала деньги снялись в сумме 3 000 рублей, а затем - 700 рублей. У службы безопасности 

<

данные изъяты> им была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении банка по адресу: 

<

адрес>, в ходе просмотра которой было установлено, что деньги Потерпевший №1 с помощью ее банковской карты е банковского счета украл ФИО1 (л.д.30-33).

Кроме того, вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, подтверждается так же:

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащей ей банковской карты №, с помощью которой ФИО1 с ее банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме 3 700 рублей (л.д.35-37);

- протоколом осмотра предмета - банковской карты № на имя Потерпевший №1, которая была признана вещественным доказательством (л.д.38-41);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на которой изображен ФИО1 в момент кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (д.

<

адрес>);

- протоколом осмотра предмета - диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на которой изображен ФИО1 в момент кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.46-52);

- выпиской с банковского счета Потерпевший №1 №, согласно которой 07 марта 209 года в 19 часов 59 минут, с помощью банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со счета последней было снято 3 000 рублей. 07 марта 209 года в 20 часов 01 минуту, с помощью банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со счета последней было снято 700 рублей (л.д.54).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства: показания потерпевшей, свидетеля, данные ими в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, показания подсудимого ФИО1, письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу, и признает их доказательствами вины ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд отмечает, что они являются признательными, соответствуют доказательствам по делу и считает их достоверными и допустимыми доказательствами вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Оценивая представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что 07 марта 2019 года в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 01 минуту ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Потерпевший №1 и квалифицирует его действия по п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для квалификации действий подсудимого по иной, менее тяжкой статье уголовного закона не установлено.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных права и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту они осуществляют обдуманно, мотивированно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.97), на учете у врача нарколога не состоит, однако доставлялся на медицинское освидетельствование по результатам которого было дважды установлено состояние 

<

данные изъяты> (л.д.99), по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей, жителей и членов его семьи не поступало (л.д.92-93), привлекался к административной ответственности, не судим (л.д.79-88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п.п. "к, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие 

<

данные изъяты> у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, с учетом материального положения и того, что он трудоустроен и имеет источник дохода, не является инвалидом, наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение его семьи.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ФИО1 выплату штрафа равными частями на срок 10 месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новомосковску ИНН 

<

***>, КПП 711601001, УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску), Отделение Тула, г. Тула л/с 

<

***> р/с

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70724000, КБК 18811621010016000140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.Ю. Щегуров