РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 08 августа 2017 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.,

при секретаре Ахкобековой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***>

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей- основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

Установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> Р -

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей- основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исковые требования мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредитную карту VisaClassic счет №-

<

данные изъяты> с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, под 19%.

В соответствии с договором, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Держатель карты условия договора не исполняет, на предъявленные требования о досрочном возврате долга не отвечает.

Платежи в счет погашения долга по кредитной карте ФИО1 не производились.

ПАО «Сбербанк», ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитной картой, просит суд о расторжении кредитного договора 

<

***>

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей- основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк- России» в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, от него поступило заявление, где он просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворив иск в полном объеме, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ч.4 УК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк направил заемщику требование, в котором предложил ему расторгнуть кредитный договор и потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами в тридцатидневный срок. Однако ответ от заемщика истцом не получен, ФИО1 по погашению задолженности ответчиками не предприняты.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно п.п. 4.1.5, 5.2.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты положений договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется её досрочно погасить.

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора о ежемесячной уплате процентов, за полученные у ОАО «Сбербанк» в кредит 

<

данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредитную карту VisaClassic счет №-

<

данные изъяты> с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, под 19%.

В соответствии с договором, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Держатель карты условия договора не исполняет, на предъявленные требования о досрочном возврате долга не отвечает.

Платежи в счет погашения долга по кредитной карте ФИО1 не производились.

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей- основной долг

<

данные изъяты> рублей - неустойка.

Несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчик ФИО1 добровольно не погасил возникшую задолженность.

Следовательно, вся задолженность по договору должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России».

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд на основании вышеизложенного считает необходимым исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить, расторгнуть кредитный договор №-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей- основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***>

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей- основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей- основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через 

<

адрес> КБР суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года.

Председательствующий - 

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров