ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Липовских А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 267 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9010 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 02.02.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», полис №

На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании заявления потерпевшего о наступлении страхового случая САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» было выплачено 267 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО истец имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов. 

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. 

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела 02.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежавшего ФИО5, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежавшего ФИО3 под управлением ФИО4

В результате указанного ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10.09.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления потерпевшей ФИО3 о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 02.04.2024, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило ей страховое возмещение в размере 267 000 рублей.

По полису ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителей, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> значится лишь его собственник ФИО5

Водитель ФИО1 на момент ДТП не была допущена к управлению указанным транспортным средством. 

Как следует из п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2022, с момента выплаты страхового возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, именно ФИО1, как лицо, управлявшее транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя и непосредственно причинившее вред, а не собственник транспортного средства, является надлежащим ответчиком по делу, к которому страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения. 

Учитывая данные обстоятельства, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 267 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 9010 рублей также подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 267 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9010 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин