гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск №

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием истицы ФИО1, 

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, причинённого преступлением. Также истица просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1 000 рублей. В обоснование иска ФИО1 сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, против её воли незаконно проник в её квартиру № дома № 

<

адрес>. Своими действиями ответчик нарушил её конституционное право на неприкосновенность жилища, нарушил её личные неимущественные права и причинил моральный вред в виде нравственных страданий. 

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, ему назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, против воли ФИО1, незаконно проник в её жилище - квартиру № дома № по 

<

адрес>. 

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам п. 1 ст. 150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. 

Согласно разъяснениям постановленияостановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, компенсация морального вреда возможна лишь в ситуациях, когда незаконным проникновением в жилище нарушается право лица на невмешательство в его частную жизнь. 

Истица не представила суду доказательств нарушения действиями ответчика её неимущественных прав, которые повлекли причинение ей нравственных страданий, и как следствие, морального вреда. Ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании истица не указала, в чём именно заключались её нравственные страдания. В данном случае, само по себе нарушение неприкосновенности жилища (незаконное проникновение в жилище) не является основанием для взыскания компенсации морального вреда по смыслу статьи 151 ГК РФ.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, следует прийти к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Савинов Н.Н.