Дело №1-341/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «08» июня 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

представителя потерпевшего А.

подсудимой ФИО1

защитника Насоновой М.Л. 

при секретаре Яковлевой Н.С.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах: 

В период с 01.01.2014 года по 01.10.2016 года в дневное рабочее время с 08-00 часов до 17-00 часов, ФИО1, работая директором Муниципального бюджетного учреждения «Молодежная биржа труда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь руководителем, то есть исполнительно-распорядительным органом учреждения, умышленно, из корыстных побуждений, в силу своего служебного положения, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, реализуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, используя свое служебное положение, в ходе реализации муниципальной услуги «Организация временной занятости молодежи», исполнителем которой являлось МБУ «Молодежная биржа труда», целью которой являлось временное трудоустройство несовершеннолетних граждан от 14 до 18 лет и молодежи от 18 до 23 лет, давала указания находившейся в ее непосредственном подчинении специалисту Б., изготавливать документы на временное трудоустройство несовершеннолетних граждан от 14 до 18 лет, а именно: на В. Г., Д., которые фактически трудовую деятельность в МБУ «Молодежная биржа труда» не осуществляли.

Далее, ФИО1, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01.01.2014 года по 01.10.2016 года в дневное рабочее время с 08-00 часов до 17-00 часов, находясь на рабочем месте в МБУ «Молодежная биржа труда», расположенного по адресу: 

<

адрес> в силу своего служебного положения, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, достоверно зная о фактическом отсутствии контроля со стороны Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, используя свое служебное положение, изготовила фиктивные документы на временное трудоустройство молодежи в возрасте от 18 до 23 лет, а именно: на Е., Ж., З., И., К., которые фактически трудовую деятельность в МБУ «Молодежная биржа труда» не осуществляли.

Далее, ФИО1, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01.01.2014 года по 01.10.2016 года в дневное рабочее время с 08-00 часов до 17-00 часов, находясь на рабочем месте в МБУ «Молодежная биржа труда», расположенного по адресу: 

<

адрес> собственноручно расписалась в фиктивных документах о трудоустройстве, подготовленных и представленных ей специалистом Б., от имени Д., К., В., Г., а также собственноручно расписалась в подготовленных лично ею фиктивных документах о трудоустройстве от имени Е., Ж., З., Л., И., которые ФИО1 подписала лично, как директор учреждения, после чего продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, утверждала табеля учета рабочего времени в отношении указанных лиц, которые являются основанием для начисления заработной платы, содержащие заведомо ложные сведения об исполнении указанными лицами трудовых обязанностей в полном объеме, и предоставляла их в бухгалтерию МБУ «Молодежная биржа труда» для исполнения. На основании утвержденных и предоставленных ФИО1 табелей учета рабочего времени в период с 01.01.2014 года по 01.10.2016 года была начислена и зачислена заработная плата:

Е. на счет 

<

номер> в ПАО Сбербанк на общую сумму 53565,21 рублей; Ж. на счет 

<

номер> в ПАО Сбербанк на общую сумму 38523,88 рубля; З. на счет 

<

номер> в ПАО Сбербанк на общую сумму 20697,67 рублей; В. на счет 

<

номер> в ПАО Сбербанк на общую сумму 16680,11 рублей; Г. на счет 

<

номер> в ПАО Сбербанк на общую сумму 24296,41 рублей; Л. на счет 

<

номер> в ПАО Сбербанк на общую сумму 16207,71 рублей; Д. на счет 

<

номер> в ПАО Сбербанк на общую сумму 5872,29 рублей; К. на счет 

<

номер> в ПАО Сбербанк на общую сумму 7900,00 рублей; И. на счет 

<

номер> в ПАО Сбербанк на общую сумму 7982,94 рубля. Таким образом, МБУ «Молодежная биржа труда» в качестве заработной платы было начислено и перечислено на счета фиктивно трудоустроенных граждан, денежные средства на общую сумму 191726,22 рублей.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01.01.2014 года по 01.10.2016 года в дневное рабочее время с 08-00 часов до 17-00 часов, находясь на рабочем месте в МБУ «Молодежная биржа труда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение, давала указание Б., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, получать от фиктивно трудоустроенных З., В., Л., начисленную и перечисленную на их счета в качестве заработной платы денежные средства. Б. в период с 01.01.2014 года по 01.10.2016 года в дневное рабочее время с 08-00 часов до 17-00 часов получала для передачи ФИО1 от указанных лиц и передала ФИО1 денежные средства на общую сумму 22833,27 рубля, которые ФИО1 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01.01.2014 года по 01.10.2016 года в дневное рабочее время с 08-00 часов до 17-00 часов, ФИО1, используя свое служебное положение, получила от фиктивно трудоустроенных З., В., Г., Л., И., Д., К., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 денежные средства, которые им были перечислены в качестве заработной платы денежные средства за трудовую деятельность, которую они фактически не осуществляли. Денежные средства они самостоятельно снимали со своих счетов и передавали лично ФИО1, а Е., Ж. передали ФИО1 свои банковские карты, открытые на их имена, на счета которых были перечислены в качестве заработной платы денежные средства, ФИО1 воспользовавшись банковскими картами, снимала денежные средства. Всего ФИО1 в период с 01.01.2014 года по 01.10.2016 года было лично получено денежных средств на общую сумму 168892,95 рубля, которые ФИО1 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01.01.2014 года по 01.10.2016 года в дневное рабочее время с 08-00 часов до 17-00 часов, находясь на рабочем месте в МБУ «Молодежная биржа труда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение, обратилась к индивидуальному предпринимателю М. с просьбой изготовить фиктивные документы, подтверждающие приобретение памятных сувениров, а именно смартфонов Alkatel POP C5 5036D, в количестве 5 штук, стоимостью 4000 рублей за один, на общую сумму 20000 рублей, при этом не имея намерения приобретать сувениры, а денежные средства, выделенные на приобретение сувениров вернуть ей обратно. Обманутый М. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, уверенный, что таким образом помогает МБУ «Молодежная биржа труда» согласился на предложение ФИО1 Далее ФИО1 с целью хищения денежных средств лично изготовила не соответствующие действительности документы: фиктивный договор купли-продажи от 30.01.2015 года, счет-фактуру от 30.01.2015 года о приобретении смартфонов на общую сумму 20000 рублей, в которых М. и ФИО1 поставили свои подписи и предоставила данные документы в бухгалтерию МБУ «Молодежная биржа труда». На основании представленных ФИО1 документов 02.02.2015 года на расчетный счет 

<

номер> в ПАО Сбербанк на имя М. были перечислены денежные средства на сумму 20000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, используя служебное положение, лично изготовила фиктивные отчетные документы, подтверждающие выдачу сувениров, которые фактически не приобретались и работникам МБУ «Молодежная биржа труда» не выдавались, данные документы представила в бухгалтерию учреждения для отчета. Далее, М. по просьбе ФИО1 снял со своего расчетного счета денежные средства и в феврале 2015 года передал их лично ФИО1, которая их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01.01.2014 года по 01.10.2016 года в дневное рабочее время с 08-00 часов до 17-00 часов, находясь на рабочем месте в МБУ «Молодежная биржа труда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение, обратилась к индивидуальному предпринимателю М. с просьбой изготовить фиктивные документы, подтверждающие приобретение копировальной техники и расходных материалов к ней на сумму 25000 рублей, при фактической стоимости приобретенной техники и расходных материалов 15500 рублей, а разницу денежных средств в размере 9500 рублей, вернуть ей обратно путем перечисления на банковский счет. Обманутый М. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, уверенный, что таким образом помогает МБУ «Молодежная биржа труда», изготовил фиктивные, не соответствующие действительности документы, подтверждающие приобретение копировальной техники и расходных материалов на общую сумму 25000 рублей, в которых поставил свою подпись (контракт от 07.07.2016 года, счет фактуру 

<

номер> от 07.07.2016 года, счет 

<

номер> от 07.07.2016 года) при фактической стоимости техники и расходных материалов 15500 рублей, в которых ФИО1 поставила свою подпись и предоставила данные документы в бухгалтерию МБУ «Молодежная биржа труда». На основании представленных ФИО1 документов 07.07.2016 года на расчетный счет 

<

номер> в ПАО Сбербанк на имя М. были перечислены денежные средства на сумму 25000 рублей. Далее, М. 08.07.2016 года перечислил на расчетный счет 

<

номер> в ПАО Сбербанк, открытый на имя Н., который являлся мужем ФИО1 ФИО1, имея доступ к банковской карте мужа, сняла денежные средства в сумме 9500 рублей со счета, то есть похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 01.01.2014 года по 01.10.2016 года ФИО1 в дневное рабочее время с 09-00 часов до 17-00 часов, путем обмана, с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в сумме 221226,22 рублей, причинив своими действиями администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа ущерб в размере 221226,22 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник Насонова М.Л. заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Тимонин А.Ю. согласен на особый порядок принятия судебного решения. Представитель потерпевшего А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами по делу. Потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой. Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, что следует из характеристики участкового-уполномоченного полиции, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кроме того суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, занятие общественно-полезным трудом, полное признание гражданского иска, а также частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предотвращения совершения подсудимой новых преступлений. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, то есть наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, соответственно назначать наказание ФИО1 следует с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. 

Таким образом, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Представителем потерпевшего А. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 221226,22 рублей, в судебном заседании А. с учетом частичного возмещения ущерба заявленные требования уточнил, поддержал исковые требования на сумму 166226,22 рублей.

Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями согласна.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, и полагает необходимым взыскать ФИО1 в пользу Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа денежные средства в размере 166226,22 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела, остальные документы – вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрационные отметки по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в возмещение ущерба 166226 (сто шестьдесят шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 22 коп.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела, остальные документы, полученные в рамках оперативно-розыскной деятельности – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : подпись