УИД №47RS0017-01-2023-000157-89

Дело № 1-357/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 19 октября 2023 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Ясинского А.А., Магомедовой А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Блудова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 5 сентября 2012 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 15 ноября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня. Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до момента погашения судимости - 15 ноября 2024 года, со дня вступления в законную силу настоящего решения. Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2022 года установлены дополнительные административные ограничения до момента погашения судимости до 15 ноября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тихвинского городского суда Ленинградской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании административного искового заявления ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до момента погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу настоящего решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрета посещения баров, ресторанов, кафе, где реализуется алкогольная продукция;

- с обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тихвинского городского суда Ленинградской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании административного искового заявления ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения до момента погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему было разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, а также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 11 этого же Федерального закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Однако, ФИО1, не желая соблюдать наложенные на него судом ограничения, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, будучи надлежащим образом уведомленный о последствиях нарушения административных ограничений, в нарушение положений ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства по обеспечению контроля над отдельными категориями лиц, освободившихся из мест лишения свободы, умышленно, без уважительных причин неоднократно, то есть два раза в течение одного года, не соблюдал их, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту ФИО1 не явился на обязательную явку в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 36 минут, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности.

После чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за появление ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, а именно 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 201 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Магомедова А.Р. в судебном заседании выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Преступление, инкриминируемое ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 3141 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, несмотря на проведенные с ним профилактические беседы, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, так как в отношении него поступали жалобы от матери, склонен к обману, официально не трудоустроен, на профилактические беседы реагирует раздражительно, за время отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном. 

Признание ФИО1 вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Указание в обвинительном заключении о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидива преступлений, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления. 

Нормы ст. 3141 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор. 

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве. 

Из материалов дела видно, что в соответствии с решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилось признание в его действиях опасного рецидива по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что судимость по указанному приговору явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, не допустим повторный учет судимости в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, которому ранее назначалось наказание в виде обязательных и исправительных работ, которое он не отбыл и оно было заменено на наказание в виде лишения свободы, что свидетельствует о его устойчивой противоправной установке и нежелании встать на путь исправления, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, в связи с чем, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 3141 УК РФ, не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Отбытие наказания, согласно п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режим, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 19 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.