ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО7, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И, 

потерпевшей Потерпевший №3,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Кирий Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО8, ........ несудимого, находящегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО8 управлял автомобилем с нарушением правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Дата около 11 часов 30 минут водитель ФИО8 управлял технически исправным автомобилем ........, принадлежащим на праве собственности ФИО1, являясь участником дорожного движения, и будучи обязанным, в соответствии с требованиями п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 №3, 31.10.1998 №1272, 21.04.2000 №370, 24.01.2001 №67, 28.06.2002 №472, 07.05.2003 №265, 25.09.2003 №595, 14.12.2005 №767, 28.02.2006 №109, 16.02.2008 №84, 19.04.2008 №287, 29.12.2008 №1041, 27.01.2009 №28, 24.02.2010 №87, 10.05.2010 №316, 06.10.2011 №824, 23.12.2011 №1113, 28.03.2012 №254, 19.07.2012 № 72, 12.11.2012 № 1156, 21.01.2013 № 20, 30.01.2013 № 64, 05.06.2013 № 476, 15.07.2013 № 588, 23.07.2013 № 621, 04.10.2013 № 881, 17.12.2013 № 1176, 22.03.2014 № 221, 17.05.2014 № 455, 30.07.2014 № 714, 06.09.2014 №907, 24.10.2014 № 1097, 14.11.2014 № 1197, 19.12.2014 № 1423,02.04.2015 № 315, 20.04.2015 № 374, 30.06.2015 № 652, 02.11.2015 № 1184, 21.01.2016 № 23, 30.05.2016 № 477, 20.07.2016 № 700, 23.07.2016 № 715, 10.09.2016 № 904, 24.03.2017 № 333, 28.06.2017 № 761, 12.07.2017 № 832, 20.10.2017 № 1276, 26.10.2017 № 1300, 12.12.2017 № 1526, 23.12.2017 № 1621, 13.02.2018 № 156, 30.05.2018 № 618, 27.08.2018 № 995, 24.11.2018 № 1414, 04.12.2018 № 1478), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их.

ФИО8 в соответствии с требованиями п. 1.5. ПДД РФ, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В нарушение требований п. 2.1.1. ч.1 ППД РФ ФИО8 управлял автомобилем ........, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ при движении на автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажиров Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не пристегнутыми ремнями безопасности.

ФИО8 в нарушение требований п. 10.1. ч. 1 ПДД РФ, двигаясь по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, вел автомобиль ........ со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, без учета наличия впереди по ходу его движения, регулируемого перекрестка Адрес и проезжей части ведущей в направлении строения №а, где очередность движения определяется сигналами светофора, согласно п.13.3. ПДД РФ.

ФИО8, намереваясь совершить маневр - поворот налево, подъехал к регулируемому перекрестку Адрес и проезжей части, ведущей к строению №а, где согласно требованиям дорожного знака 4.1.4. Приложение 1 к ПДД РФ «Движение прямо и направо» и черных контурных стрелок на светофорном объекте, регламентируемых п. 6.4 ПДД РФ, разрешающих движение только прямо и направо.

ФИО8 в нарушение требований п. 8.1. ч. 1 ПДД РФ, при выполнении маневра - поворота налево, создал опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, пересек дорожную разметку 1.11 Приложение 2 к ПДД РФ, пересекать которую разрешено только при движение со стороны Адрес в направлении Адрес.

ФИО8 в нарушение требований п. 10.1. ч. 2 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, в виде движущегося со встречного направления автомобиля ........, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на расстоянии 5,2 м до правого края проезжей части Адрес относительно направления движения автомобиля ........ под управлением водителя ФИО2 и 54,7 м до уровня угла строения № по Адрес, допустил столкновение правой боковой частью кузова своего автомобиля с передней частью кузова автомобиля ........, после чего автомобиль ........ сместился вправо, где произошел наезд на металлическое ограждение и припаркованные автомобили .........

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ........ Потерпевший №2 получил телесные повреждения: А. Закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек век правого глаза; кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза; множественные ссадины лица справа, волосистой части головы; рвано-ушибленные раны теменно-затылочной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку полушарий головного мозга; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга и в желудочки головного мозга; ушиб головного мозга. Б. Закрытую тупую травму груди и живота: двусторонний пневмоторакс (клинически); левосторонний гемоторакс (клинически); гемоперитонеум (1000 мл - клинически); ушиб легких; разрыв селезенки с отрывом ее от сосудистой ножки (клинически); кровоизлияния в брыжейку тонкой и толстой кишок; кровоизлияние в поджелудочную железу; кровоизлияние в лоханку левой почки; обширное кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева с захватом левого купола диафрагмы и мягких тканей левой боковой стенки живота. Адрес тупую травму таза и позвоночника: кровоподтек области левой паховой складки; кровоподтеки задне-внутренней поверхности левого бедра в верхней трети с переходом на область нижне-внутреннего квадранта левой ягодицы; обширное кровоизлияние в мягкие ткани левой ягодичной области; разрыв лонного сочленения с расхождением краев; многооскольчато-многофрагментарный перелом крестцового отдела позвоночника с полным отрывом копчика; переломы остистых отростков крестцового отдела позвоночника; полные поперечные переломы левых поперечных отростков поясничного отдела позвоночника; кровоизлияния в мягкие ткани в зоне переломов. Д. Закрытую тупую травму правой верхней конечности: ссадина и рвано-ушибленная рана задней поверхности области правого локтевого сустава; полный поперечный оскольчато-фрагментарный перелом шейки правой плечевой кости со смещением отломков и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Все повреждения входят в комплекс тупой сочетанной травмы, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наступление смерти стоит в прямой причинной связи с причинением вышеуказанных повреждений. Смерть Потерпевший №2 наступила в лечебном учреждении Дата в 16.50 и стоит в прямой причинной связи с причиненными повреждениями.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ........ регион Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно анализу представленных мед. документов у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 2,3,4,5,6 ребер справа, с переломом правой ключицы со смещением отломков, с минимальным пневмотораксом справа (что подтверждается данными мультиспиральной компьютерной томографии № от Дата), с гидротораксом справа, с ушибом мягких тканей в области правой ключицы и оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, грубые нарушения водителем ФИО8 требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1 ч. 1, 2.1.2, 6.4, 8.1 ч. 1, 10.1 ч. 1, 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 4.1.4 Приложение 1 к ПДД РФ, дорожной разметки 1.11 Приложение 2 к ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО8 понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Кирий Н.В., поддержала ходатайство ФИО8

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО8 у суда не возникло, так как подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение в суде было адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечал последовательно, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного по неосторожности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: объяснение ФИО8 (т. 1 л.д. 132-134), которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшим, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно характеристике ........

........ 

Суд учитывает, что ФИО8 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести по неосторожности, добровольно компенсировал потерпевшим вред, причиненный преступлением, его положительные характеристики в быту и на работе, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наступивших последствий - смерть одного человека и причинение тяжкого вреда здоровью другого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь с применением к нему реального лишения свободы и назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении ФИО8 требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания подсудимому ФИО8 суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО8 следует в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить, в колонию-поселение ФИО8 следовать самостоятельно.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью 4.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела в связи с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку исправление подсудимого не возможно достичь применением данной меры, объектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, является не только жизнь и здоровье человека, но и безопасность дорожного движения, и эксплуатации транспортных средств, а прекращение дела позволит виновному избежать как назначения основного наказания, так и обязательного дополнительного в виде запрета управлением транспортными средствами, которое обязательно в данном случае должно быть назначено подсудимому.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобили ........, переданные на хранение собственникам, оставить у владельцев ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 соответственно; ........, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Адрес, вернуть владельцу ФИО1; два СД-диска с видеозаписью с места ДТП хранить при уголовном деле; медицинские карты № Потерпевший №2, № Потерпевший №1, № ФИО8, хранящиеся в архиве ОГБУЗ «ИОКБ», медицинскую карту №а Потерпевший №1, хранящуюся в архиве в ОГБУЗ «ИГКБ № 3», оставить там же. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить, в колонию-поселение ФИО8 следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ. 

Дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью а именно, управлять транспортными средствами на 2 (два) года, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобили ........, переданные на хранение собственникам, оставить у владельцев ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 соответственно; автомобиль ........, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Адрес, вернуть владельцу ФИО1; два СД-диска с видеозаписью с места ДТП хранить при уголовном деле; медицинские карты № Потерпевший №2, № Потерпевший №1, № ФИО8, хранящиеся в архиве ОГБУЗ «ИОКБ», медицинскую карту №а Потерпевший №1, хранящуюся в архиве в ОГБУЗ «ИГКБ № 3», оставить там же. 

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова