24RS0№-33 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г. г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп. процентов, 

<

данные изъяты> руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состоял с ответчицей в браке. В период брака на кредитные средства ФИО10» (ООО) приобретен автомобиль Ssang Yong Actyon Sport г.н. №. Долг перед ФИО11» (ООО) является общим долгом супругов. После расторжения брака самостоятельно исполняет обязательства по кредитному договору. Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел долга по кредитному договору, заключенному с ФИО12». Кредитные обязательства погашены им после расторжения брака. Ответчица обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования признала частично.

Выслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вступил в брак с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суд от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества супругов - автомобиля Ssang Yong Actyon Sport г.н. №. Долг перед ФИО13» (ООО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. признан общим долгом супругов, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана ? доля уплаченных истцом в погашение кредита денежных средств.

Заочным решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана ? доля уплаченных истцом ФИО14» денежных средств в погашение общего долга - кредита от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоял с ФИО2 в браке. В период брака ФИО1 брал кредиты в ФИО15 (ООО), ФИО16». После расторжения брака обязательства по кредитам истец выполнял единолично. За пользование чужими денежными средствами ФИО2 обязана уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ.

Представитель ответчицы, возражая против требований истца, суду пояснила, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла с ФИО1 в браке. Обязательства по кредитным договорам, заключённым истцом с ФИО17» (ООО) и ФИО18» являются общим долгом супругов. Полагает, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат уплате ФИО2 с момента вступления решений о взыскании половины долга по кредитам в законную силу до их исполнения. Исковые требования подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства супругов по общим долгам супругов являются солидарной (ст. 45 СК РФ). Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325 ГК РФ).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоял с ФИО2 в браке. В период брака ФИО1 на общие нужды брал кредиты ДД.ММ.ГГГГ. в ФИО19» (ООО), ДД.ММ.ГГГГ. в ФИО20». После расторжения брака обязательства по кредитным договорам исполнял ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о регистрации брака, свидетельства о расторжении брака, текстами кредитных договоров, Заочным решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суд от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями участвующих в деле лиц не оспариваются.

В соответствии с действующим законодательством, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).

Поскольку обязательства супругов перед банками являлись солидарными, соглашение о порядке исполнения обязательств перед банками после расторжения брака сторонами не заключалось, ответчица обязана была производить оплату кредита в размере ? доли платежа либо предоставлять истцу денежные средства для оплаты ? доли кредита.

Участие в оплате кредитов после расторжения брака ФИО2 не принимала, что подтверждается решениями судов, имеющих преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Поскольку заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суд от ДД.ММ.ГГГГ. являются не правообразующими, а правоподтверждающими, правовых оснований для исчисление процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вступления их в силу, нет. Проценты подлежат исчислению с даты платежа ФИО1 банкам.

Согласно расчету истца проценты по ст. 395 ГК РФ по договору с ФИО21» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.. по договору с ФИО22 (ООО) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп.

Расчет процентов проверен судом, сделан верно, ответчицей не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию 

<

данные изъяты> коп. процентов (

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп. процентов, 

<

данные изъяты> руб. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий О.П. Макси