у.д. № 1-653/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 24 июня 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Адыяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Абаканского транспортного прокурора Чертыкова Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кулешова А.В., 

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеющего основное общее образование, работающего подсобным рабочим у индивидуального предпринимателя ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в 3,5 метрах восточнее крыльца второго подъезда 

<

адрес> Республики Хакасия и в 55 метрах южнее 

<

адрес> Республики Хакасия, под бетонной скамьей обнаружил бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе метил 3,3 -диметил-2-( 1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB (N) -073-F), являющееся производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,267 гр. и, осознавая, что найденное им вещество является синтетическим наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, сверток с содержимым присвоил, совершив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе соединение метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB (N)-073- F), являющегося производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,267 гр.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, c целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 10 минут стал незаконно хранить при себе в бумажном свертке вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB (N)-073- F), являющееся производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,267 гр., проследовав на привокзальную площадь железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где находясь в 27 метрах от северо-западного угла административного здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 20 метров в северном направлении от административного здания «

<

адрес>: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в 13 часов 30 минут доставлен в помещение дежурной части Абаканского ЛО МВД России. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут в помещении дежурной части в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB (N)-073- F), являющееся производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,267 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные внесены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производных, равная 0,267 гр., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, по существу дела пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он проходил мимо 

<

адрес>, где возле подъезда увидел сверток бумаги и решил посмотреть, что в нем, так как знает, как выглядит «закладка» с наркотическим средством. Он поднял сверток и увидел, что в нем темно-коричневое вещество похожее на наркотические средство «шоколад». Он решил взять данное вещество для личного употребления, и положил сверток с веществом себе в карман. Когда он находился на привокзальной площади ж/д 

<

адрес>, примерно в 13 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции, и предложили пройти в дежурную часть. На вопрос сотрудников полиции имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, о наличии у него найденного им ранее вещества он не сообщил, так как испугался ответственности. Затем, в присутствии приглашенных граждан был произведен его личный досмотр, в ходе которого данный сверток с веществом был у него изъят, упакован, опечатан и подписан присутствующими. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте совершения преступления, его причастности к инкриминируемому преступлению.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО4 в совершении преступления, при описанных судом выше обстоятельствах, установлена и подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (младшего оперуполномоченного ОУР Абаканского ЛО МВД России) следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ФИО1, о том, что тот при себе может хранить наркотическое средство, и что он направляется в сторону ж/д вокзала 

<

адрес>. Находясь на привокзальной площади ж/д вокзала 

<

адрес>, примерно в 13 часов 20 минут им был замечен подходящий под описание мужчина и он совместно с полицейским Свидетель №1, подошли к данному мужчине с целью проверки его личности и оперативной информации. Он (ФИО2) представился, предъявил служебное удостоверение и попросил представиться мужчину, а также предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился ФИО1 и сказал, что документов при себе у него нет. ФИО1 также был задан вопрос о наличии при нем колющих, режущих предметов, оружия, других запрещенных предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, на что он сказал ничего подобного нет. После ФИО1 было предложено проследовать в помещение дежурной части, расположенное в здании ж/д вокзала 

<

адрес> для дальнейших разбирательств. В помещении дежурной части с участием понятых им был произведен личный досмотр задержанного. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные запрещенные к свободному обращению предметы и вещества, также ему были разъяснены права, которыми воспользоваться он не пожелал. ФИО1 сообщил, что ничего запрещенного при нем нет. При проведении личного досмотра в правом кармане безрукавки, надетой на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с вещество темно-коричневого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что не знает что это, похоже на наркотическое средство, которое он нашел и взял для личного употребления. Изъятое было упаковано, опечатано, и подписано присутствующими, после окончания личного досмотра был составлен протокол. Заявлений и жалоб со стороны досматриваемого не поступало, внешне он выглядел трезвым, вел себя адекватно, внятно отвечал на задаваемые вопросы. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что вещество является наркотическим средством синтетического происхождения (л.д.78-79).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 (помощника оперативного дежурного дежурной части Абаканского ЛО МВД России), ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России был доставлен ФИО1, который был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств на привокзальной площади 

<

адрес>. Затем в присутствии двух понятых, им в отношении задержанного был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ. В ходе составления указанного протокола, оперативным работником ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра досматриваемому были разъяснены его права, которыми воспользоваться он не пожелал, также было предложено добровольно выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные запрещенные к свободному обращению предметы и вещества. ФИО1 сказал, что ничего подобного у него нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен в правом наружном кармане жилетки надетой на ФИО1 сверток из бумаги с веществом темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что возможно это наркотическое средство, которое он нашел и взял для личного употребления. Изъятое было надлежащим образом упаковано и направлено на исследование. ФИО1 вел себя спокойно, адекватно отвечал на задаваемые вопросы, заявлений и жалоб от него не поступало, внешне выглядел трезвым (л.д.80-81).

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный Абаканского ЛО МВД России), суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда к нему обратился оперуполномоченный ФИО5, и сказал, что ему поступила информация, что у гражданина, который находится на привокзальной площади, может находиться наркотическое средство и его нужно проверить. Около 13.30 часов они с ФИО5 увидели мужчину, который находился около фонтана на привокзальной площади, подходящий под описание. ФИО7 представился ФИО1, документов удостоверяющих личность при нем не было. На вопрос есть ли при нем запрещенные к обороту вещества или предметы, ФИО1 сообщил, что таковых нет. После ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части, расположенное в здании ж/д вокзала 

<

адрес>, для дальнейших разбирательств. 

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2 суд признает их в целом достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. 

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ, в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на привокзальной площади ж/д вокзала 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого было обнаружено и изъято вещество содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB (N)-073- F), являющееся производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,267 гр. (л.д.10).

На основании протокола доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части Абаканского ЛО МВД России в 13 часов 30 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д.11).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана жилетки, надетой на ФИО1, было изъято вещество темно- коричневого цвета, находящееся в отрезке бумаги белого цвета (л.д.12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB (N)-073- F), являющееся производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,247 гр. (согласно справки об исследовании 0,267 гр.-0,020гр.) (л.д.61-63), которое было осмотрено (л.д. 65-69), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.70).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, указано, что осмотрен участок местности, находящийся на привокзальной площади железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 3 метров западнее памятника – паровоза, в 27 метрах от северо-западного угла административного здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 20 метров в северном направлении от административного здания «Центр сервисного обслуживания пассажиров», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с наркотическим средством (л.д.34-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности под бетонной скамьей, находящийся в 3,5 метрах восточнее бетонных ступеней крыльца, ведущего во второй подъезд 

<

адрес> и в 55 метрах южнее 

<

адрес>, где со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он нашел бумажный сверток с наркотическим средством «шоколад» для личного употребления (л.д.30-33).

Следственные действия в виде осмотров мест происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, доставление лица, его личный досмотр и досмотр вещей, проведено в соответствии с требованиями административного законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Проведенная по делу экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 деяния с достоверностью установлены и его вина доказана. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.10 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB (N)-073- F), являющееся производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,247 гр., относящееся к крупному размеру, и его стал незаконно хранить до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13.25 часов.

Место и время совершения ФИО1 преступления, указанные в обвинении, подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, а также иными исследованными доказательствами.

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» –2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производных 0,267 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение и приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, род занятий, а также личность подсудимого: не судим (л.д. 112-116), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 133) состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от сочетанного употребления психоактивных веществ (л.д. 134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), по месту работы положительно (л.д.147), имеет на иждивении троих детей (л.д. 107, 108, 111).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимости от каннабиноидов, психостимуляторов и опиатов средней стадии, в фазе ранней ремиссии, нуждается в лечении и реабилитации сроком не менее 3 лет, которые не противопоказаны (л.д. 137-139).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая его поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний по обстоятельствам его совершения, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного за соответствующее преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания по состоянию здоровья, а также применения ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия, а также судебного следствия юридическую помощь ФИО1 в порядке ст. 50 УПК РФ оказывал адвокат ФИО6, в связи с чем, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ адвокату определено оплатить 4320 рублей (предварительное следствие), 2880 рублей (судебное следствие). Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. Учитывая материальное положение и личность подсудимого, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым отнести данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, и возложить на него следующие обязанности:

- встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией, при необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, документы это подтверждающие;

- при ежемесячной явке в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, представлять справку от врача-нарколога по результатам обследования на предмет употребления наркотических средств;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при рассмотрении дела в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе метил 3,3- диметил -2-(1- (4- фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB (N)-073-F), который является производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,237 гр., находящееся в полимерном прозрачном пакете с застежкой гриппер, фрагмент белой бумаги, хранящееся в камере вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись М.С. Глазунова 

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.