Дело №2-1888/2021

УИД № 23RS0003-01-2020-001901-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Сидоренко В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электроэнергии,

у с т а н о в и л :

ПАО «МОЭСК» (в настоящее время ПАО «Россети Московский Регион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электроэнергии. 

В обоснование своих требований истец указал, что 17 декабря 2019 года персоналом ПАО «МОЭСК» в рамках технологического присоединения объекта электросетевого хозяйства, расположенного в 

<

адрес>, Московской области был осуществлен осмотр электроустановки по листу фиксации физического лица по факту выполнения технических условий.

В результате осмотра объекта, подлежащего присоединению к электрическим сетям, ПАО «МОЭСК» выявлено самовольное подключение земельного участка с кадастровым номером № к электрическим сетям.

19.12.2019 г. сотрудниками ПАО «МОЭСК» составлен акт осмотра объекта электросетевого хозяйства, с указанием на подключение к линии ВЛ-0,4 кВ земельного участка в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

16.01.2020 г. составлен АКТ № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

22.06.2019 г. ответчику выданы технические условия № согласно поданной заявке на технологическое присоединение земельного участка с кадастровым номером №

28.12.2019 г. с ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения, акт выполненных работ, а также акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

В акте указаны показания прибора учета: ночь- 601,51 кВт.ч., день- 1429,89 кВт.ч. потребленной электрической энергии в отсутствие заключенного надлежащим образом договора энергоснабжения.

С ответчиком оформлен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

16.01.2020 г. в адрес ФИО2 направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на приведенное, а также на ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ постановление Правительства РФ №442от 04.05.2012 года, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электроэнергии в размере 253 709,69 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 5 737 руб. 

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» - ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств наличия уважительной причины неявки суду не предоставила. В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что бездоговорного потребления электроэнергии не имелось, так как ФИО2 оплачивала потребленную электроэнергию через прибор учета электроэнергии, установленный на смежном земельном участке, к электрическим сетям которого она временно подключилась с согласия собственника смежного земельного участка.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Постановление Правительства № 442) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Факт безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

Как следует из материалов дела, 22.07.2019 года ответчику ФИО2, истцом ПАО «МОЭСК» были выданы технические условия № на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК», пунктом 1 которых указано, что энергопринимающим устройством заявителя является энергопринимающие устройства земельного участка без строения по адресу: 140000, Московская область, 

<

адрес>, кадастровый номер участка №. 

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 27.07.2020 года ПАО «МОЭСК» переименовалось в ПАО «Россети Московский регион».

Из материалов дела также следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор №) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, пунктом 1 которого истец взял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика (земельного участка без строений по адресу: 140000, Московская 

<

адрес>, д. Назарьево, кадастровый номер участка №) к электрическим сетям.

Согласно Акта об осуществлении технологического присоединения от 28.12.2019 года истец оказал ответчику услугу по технологическому присоединению объектов электросетевого хозяйства ответчика в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения от 23.07.2019 №) в полном объеме.

Согласно акта допуска № от 20.12.2019 года приборов учета в эксплуатацию (прямого включения) и Акта о выполнении технических условий от 28.12.2019 года № истцом произведен осмотр электроустановок ответчика на земельном участке без строения по адресу: 140000, Московская 

<

адрес>, д. Назарьево, кадастровый номер участка №

Таким образом истцом были выполнены работы по присоединению земельного участка ответчика к электрическим сетям истца.

Вместе с тем согласно Акта осмотра объектов электросетевого хозяйства от 19.12.2019 года, составленного представителями истца, следует, что электроснабжение земельного участка ответчика ФИО2 осуществляется без заключения договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктами 27-28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденного Постановлением правительства РФ №442 от 04.05.2012 года, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Из представленного в материалы дела Акта осмотра объектов электросетевого хозяйства от 19.12.2019 года (л.д. 32) следует, что договор электроснабжения у ответчика отсутствует.

Пунктом 2 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынка.

16.01.2020 года истцом был составлен Акт № о неучтенном потреблении электрической энергии ответчиком, 

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 196 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Руководствуясь п. 196 Основных положений расчетный период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, истцом был взят с последней даты проверки технического состояния объекта, то есть с 20 октября 2019 года по 19.12.2019 года по Акту от 16.01.2020 года №, на основании которого ФИО2 неосновательно приобрела 65221 кВт/ч. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с п. 196 Основных положений объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений. 

Согласно приложению к Акту от 16.01.2020 года стоимость потребленной электроэнергии составила 253709,69 руб.

Руководствуясь Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442, истцом ответчику был выставлен счет № от 24.09.2019 на оплату стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии на сумму 253 709,69 руб. 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. 

По состоянию на 16 января 2020 года счет № от 16.01.2020 на оплату стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии на сумму 253 709,69 руб. ответчиком оплачен не был. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что 24 января 2020 года (л.д.37-38) истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия Исх. № от 16.01.2020 года (л.д.59) о необходимости погашения имеющейся задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 253 709,69 руб. 

Указанная досудебная претензия ответчиком была оставлена без внимания, счет № от 16.01.2020 на сумму 253 709,69 руб. ответчиком по состоянию на сегодняшний день не оплачен. 

Согласно п. 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. 

Расчет проверен судом и признан правильным, возражений от ответчика в отношении представленного расчета в суд не поступило.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

В связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии при бездоговорном потреблении подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что она оплачивала электрическую энергию через приборы учета собственника смежного земельного участка и что она была подключена к его линии электроснабжения, судом не принимаются, потому как во-первых они не подтверждены соответствующими доказательствами, в том числе подтверждающими как факт подключения ответчика к сетям электроснабжения смежного земельного участка, так и доказательств наличия у несоответствующего разрешения на такое подключение, во-вторых не представлено доказательств того, что у собственника смежного земельного участка имеются подключенные в установленном законом порядке приборы учета электроэнергии, а также энергопринимающие устройства, заключен договор энергоснабжения. Более того факт потребления ответчиком электроэнергии без заключения договора энергоснабжения подтвержден Актом осмотра объектов электросетевого хозяйства от 19.12.2019 года, составленным представителями истца, который не оспорен недействительным не признан, а потому принимается судом в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательства, подтверждающего факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 737 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Московский Регион» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» сумму неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электроэнергии в размере 253 709,69 руб. и государственную пошлину в размере 5 737 руб, а всего взыскать 259446 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста сорок шесть) 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) В.В. Грошкова 

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1888/2021 (УИД: 23RS0003-01-2021-001901-31) Анапского городского суда Краснодарского края.