... – 115/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кушина С.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием: 

государственных обвинителей –

прокурора ... ФИО8,

заместителя прокурора ... ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО9,

законных представителей подсудимого ФИО1, ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4 (ФИО11) ФИО4, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, до смерти фактически проживающего по адресу: ..., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно обвинительному заключению, в период времени с 18 часов 00 минут ... до 06 часов 30 минут ..., ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу ..., умышленно, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, с применением предмета-ножа, используемого в качестве оружия, которым можно причинить вред здоровью человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес два удара ножом в область шеи, затылка и не менее двух ударов в область туловища Потерпевший №1, в результате которых рана грудной клетки слева в 9-м межреберье по средней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость с повреждением желудочно-ободочной связки, причинила ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, рана груди слева в проекции 5-го межреберья по средней подмышечной линии, рана задней поверхности шеи, рана правой затылочной области причинили ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно записи акта о смерти ... от ..., подсудимый ФИО4 умер ... в 03 часа 00 минут. 

Близкие родственники умершего – дети: сын ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3 просили дело в отношении их отца ФИО4 (ФИО11) С.С. прекратить, в связи с его смертью. Рассматривать дело с целью его реабилитации не желают.

Защитник ФИО9 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 (ФИО11) С.С.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 (ФИО11) С.С. в связи с его смерти. 

Государственный обвинитель считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4 (ФИО11) С.С., в связи с его смертью.

Обсудив ходатайство законных представителей подсудимого о прекращении уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Кроме того, в соответствии с п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от ... ... – П, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что подсудимый ФИО4 (ФИО11) С.С. умер, что подтверждается записью акта о смерти, другие родственники ФИО4 (ФИО11) С.С., либо иные заинтересованные лица с заявлением о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего ФИО4 (ФИО11) С.С. в суд не обращались, близкие родственники – его дети сын ФИО1, дочь ФИО1, сын ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО4 (ФИО11) С.С., суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО4 (ФИО11) С.С. подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело ... в отношении ФИО4 (ФИО11) ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО4 (ФИО11) ФИО4.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 (ФИО11) С.С. - отменить.

Вещественные доказательства:

- нож, две кофты Потерпевший №1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП (дислокация ...) МО МВД «Заводоуковский» по адресу: ... – уничтожить, после вступления постановления в законную силу;

- куртку голубого цвета, куртку кремового цвета, штаны синего цвета, возращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - возвратить в её полное распоряжение, после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Заводоуковский районный суд ....

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин