копия Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Никитиной Н.С., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» Гречко О.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в арендуемой квартире №, расположенной в 

<

адрес>, тайно похитил ювелирные изделия, а именно: цепь из золота стоимостью 8 416 рублей, кольцо из золота стоимостью 7 320 рублей, браслет стоимостью 4 544 рублей, 1 серьгу стоимостью 6 000 рублей, 100 монет номиналом 10 рублей на общую сумму 1000 рублей, 3 монеты номиналом 25 рублей на общую сумму 75 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире №, расположенной в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в ванную комнату и из шкатулки, находившейся на полке в данной комнате, тайно похитил 1 серьгу из золота стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

В последующем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире №, расположенной в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в ванную комнату и из шкатулки, находившейся на полке в данной комнате, тайно похитил кольцо из золота стоимостью 7 320 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

В последующем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире №, расположенной в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в ванную комнату и из шкатулки, находившейся на полке в данной комнате, тайно похитил цепь из золота стоимостью 8 416 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

В последующем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 23 часов 00 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире №, расположенной в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает прошел в ванную комнату и из шкатулки, находившееся на полке в данной комнате, тайно похитил браслет из золота стоимостью 4 544 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В последующем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 23 часов 00 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире №, расположенной в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату Потерпевший №1 и из банки, находившейся в тумбе под телевизором в данной комнате, тайно похитил 100 монет номиналом 10 рублей на общую сумму 1000 рублей, 3 монеты номиналом 25 рублей на общую сумму 75 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными ювелирными изделиями и денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 355 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый перед ней извинился, между сторонами достигнуто примирение. 

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Как показала потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, подсудимый извинился перед ней, вред от преступления заглажен, ущерб ей возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал. 

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: договора комиссии, скриншоты смс-сообщений, копии бирок, - хранить в уголовном деле. Браслет из металла желтого цвета, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. 

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева