дело № 2 –172/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 18 апреля 2017 года 

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре Шатовой Н.М., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации муниципального образования «Емецкое» о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Архангельской области, администрации муниципального образования «Емецкое» о признании права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Фактическое и правовое обоснование требований изложено в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила требования, просит суд о следующем.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО5.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м в порядке наследования после смерти ФИО6.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Направила письменное согласие с заявленными требованиями.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен.Посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

Ответчик – межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о времени и месте судебного заседания извещено, направили в суд письменный отзыв, полагая, что территориальный исполнительный орган государственной власти не является надлежащим ответчиком по делу. 

Ответчик – администрация муниципального образования «Емецкое» о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам

В соответствии со пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто низ них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании.

Собственниками дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО2, владеющая 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ФИО5, владевший 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; ФИО6, владевшая 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом на дом, свидетельствами о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Изначально дом принадлежал родителям истца.

После смерти родителей дом в порядке наследования по закону в равных долях стал принадлежать ФИО6, ФИО5, ФИО2 и ФИО7.

ФИО5 – родной брат истца, скончался 05 июня 2006, наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после него, является супруга – ФИО3.

ФИО6 – родная сестра истца, скончалась 26 апреля 2014 года, наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после неё, является сын – ФИО4.

После смерти ФИО5 и ФИО11 никто из их наследников в установленный срок не вступили в наследство, прав на причитающееся им имущество не заявляли. 

ФИО2 суду пояснила, что постоянно пользуется домом, занимается его ремонтом, уплачивает арендую плату за земельный участок под домом, страхует дом на протяжении многих лет, занимается сельскохозяйственными работами на участке возле дома. 

Данные факты в судебном заседании подтверждены свидетелем Свидетель №1

Таким образом, ФИО2 фактически вступила в наследство. Приняла на себя обязанности по содержанию, ремонту дома в 

<

адрес> 

Истец приобрела 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом у своей сестры – ФИО7, став владельцем 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество. С указанного времени постоянно занимается содержанием дома, относится к нему как своей личной собственности.

Доводы представителя ответчика – межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе об отказе в иске к данному уполномоченному исполнительному органу государственной власти признаются судом обоснованными ввиду следующего.

Ссылка ФИО2 в исковом заявлении на пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является не состоятельной, поскольку в настоящем споре не определяется порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований к территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Архангельской области.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учётом определения предмета доказывания и распределения бремени доказывания по смыслу статьи 56 ГПК РФ, суд с учётом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, пришёл к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования «Емецкое» о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе отказать.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО5.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м в порядке наследования после смерти ФИО6.

Копию настоящего решения в трехдневный срок после вступления его в законную силу направить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации.

Настоящее решение является основанием для регистрации прав в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Вторая