Дело № 2-243/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 14 июня 2018 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А., 

при секретаре Чеботарь С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела по иску по иску ФИО1 к ООО Торгово-производственный комплекс «Синергия» о взыскании долга по договору на организацию перевозок грузов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 11 января 2016 года между ним, как индивидуальным предпринимателем, и ответчиком - ООО ТПК «Синергия» и был заключен Договор №№ на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом. Согласно указанному Договору истец на основании поручений Ответчика, за вознаграждение и за счет ответчика обязался выполнить или организовать выполнение определенных Договором №№ от 11.01.2016 г. и Договором-заявкой услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом по территории РФ. Во исполнение Договора №№ от 11.01.2016г. истец оказал услуги по организации перевозок грузов автомобильным автотранспортом на общую сумму 560000 рублей. Факты оказания указанных услуг подтверждаются указанными договорами-заявками, являющимися приложениями к Договору №№ и актами, подписанные Сторонами договора. Претензий по качеству выполнения услуг согласно вышеперечисленных Договоров-заявок со стороны ответчика не поступало. В соответствии с условиями договора оплата счетов производится ответчиком на основании счетов истца, а также товарно-транспортных, транспортных накладных с отметками грузополучателя о приемке груза. Счет оплачивается в течение 3 (трех) банковских дней с момента их выставления. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца (п.3.2 договора №№ на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 11.01.2016г.). Однако, в нарушение условий Договора, оплата долга по вышеуказанным Договорам-заявкам не произведена ответчиком до настоящего времени. 03.03.2017 г. истец прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель. Требование (претензию) истца от «11» января 2018 г. ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 560000 рублей, а также понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 8800 рублей.

В судебном заседании истец свои требования и доводы подержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик - ООО ТПК «Синергия», извещавшийся о времени и месте слушания дела надлежащем образом в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ, по месту его нахождения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении данного дела в его отсутствие не заявлял.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст.784 ГК РФ, перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из положений ст.798 ГК РФ, перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Как следует из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании бесспорно установлено, что 11 января 2016 года в г.Рязань между истцом Индивидуальным предпринимателем ФИО1, истцом по делу, выступающим в качестве «Перевозчика» и Обществом с ограниченной ответственностью торгово-производственный комплекс «Синергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчиком по делу, выступающим в качестве «Заказчика» был заключен договор № 11/01 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Договор). 

Согласно п.п.1.1-1.2 Договора Истец на основании поручений Ответчика, за вознаграждение и за счет последнего обязался выполнить или организовать выполнение определенных Договором и Договором-заявкой услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом по территории РФ. Специальные условия оказания услуг в каждом конкретном случае определяются заявкой, согласованной с Истцом, которая с момента ее подписания обеими сторонами, является неотъемлемой частью настоящего Договора. Как следует из п.2.1.11 Договора Ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Главой № Договора (п.п.3.1-3.2) предусмотрено, что стоимость услуг Истца определяется по согласованию сторон и указывается в заявке. Оплата услуг производится на основании счетом Истца, а также товарно-транспортных, транспортных накладных с отметками грузополучателя о приемке груза. Счет оплачивается ответчиком в течении 3 (трех) банковских дней с момента их выставления. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Истца. Согласно п.6.2 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписании и действует до 31 декабря 2016 года.

Также судом установлено, что в период с 19 февраля 2016 года по 07 апреля 2016 года во исполнение вышеуказанного Договора Истец отказал Ответчику услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом по территории РФ по вышеуказанному Договору на общую сумму 560000 рублей, что подтверждается пояснениями самого истца, а также Договорами-заявками на оказание транспортных услуг №1 от 19.02.2016 г. на суму 156000 руб., №2 от 03.03.2016г. на сумму 124000 руб., №3 от 14.03.2016г. на сумму 44000 руб., №4 от 18.03.2016г. на сумму 35000 руб., №5 от 24.03.2016г. на сумму 115000 руб., и №6 от 01.04.2016г. на сумму 86000 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, хотя такая обязанность была возложена на него в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Более того, факт добросовестного исполнения истцом своих обязанностей по договору подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами №№ 32/1 от 28.02.16 г., 51/1 от 14.03.16 г., 56/1 от 16.03.16 г., 59/1 от 21.03.16 г., № 68/1 от 04.04.16 г., и 76/1 от 07.04.16 г., согласно которых перечисленные в данных актах услуги выполнены полностью и в срок, Ответчик претензий к объему, качеству и с рокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения между истцом и ответчиком договора возмездного оказания услуг (договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом), а также добросовестного исполнения истцом своих обязательств по данному Договору. 

Также судом бесспорно установлено, что задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному Договору от 11 января 2016 года составила 560000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами Истца на оплату, выставленными Ответчику, № 32/1 от 28.02.16 г. на сумму 156000 рублей, № 51/1 от 14.03.16 г. на сумму 124000 рублей, 56/1 от 16.03.16 г. на сумму 44000 рублей, 59/1 от 21.03.16 г. на сумму 35000 рублей, № 68/1 от 04.04.16 г. на сумму 115000 рублей, и 76/1 от 07.04.16 г на сумму 86000 рублей (156000+124000+44000+35000+115000+86000=560000), а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.16 г. по 23.12.16 г., между Истцом и Ответчиком, подписанным сторонами.

03 марта 2017 года Истец прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ9965-18-1057807 от 12.04.18 г.

11 января 2018 года истцом в адрес ответчика почтовым отправлением была направлена претензия с требованием в течении 10 дней оплатить образовавшуюся задолженность, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» № 78105 от 11.01.18 г. и описью вложений в ценное письмо, однако до настоящего времени свои обязательства по оплате услуг истца не исполнил. 

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, либо контррасчет суммы иска.

Таким образом суд, исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства в соответствии с положениями ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом распределения бремени доказывания, и принимая во внимание, что ответчиком документально не опровергнут как сам факт, так и размер заявленной задолженности, учитывая отсутствие подтверждения со стороны ответчика выполнения принятого им обязательства об оплате оказанных услуг по перевозки грузов по Договору от 11.01.16 г., либо заявления ответчика о прекращении соглашения, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. 

При подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8800 рублей, что подтверждается чеком-ордером Рязанского отделения № 8606 ПАО «Сбербанк России» от 08.04.18 г. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика - ООО «ТПК «Синергия» в пользу истца ФИО1 на основании положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО Торгово-производственный комплекс «Синергия» о взыскании долга по договору на организацию перевозок грузов, удовлетворить.

Взыскать с ООО Торгово-производственный комплекс «Синергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 ФИО2 560000 рублей в счет оплаты задолженности по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 8800 рублей, а всего 568800 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течении месяца со дня его вынесения. 

Судья 

<

данные изъяты> С.А. Бондюк

<

данные изъяты>