Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 30 мая 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

при секретаре Фефеловой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяца, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита. Заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, из них задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, размер штрафа – 

<

данные изъяты> рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, что в порядке ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из представленных суду документов, ФИО2 заключила с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного взноса составляет 

<

данные изъяты> рублей, дата платежа 8-е число каждого месяца, при этом количество и периодичность платежей представлена графиком платежей, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. Пеня, начисляемая на сумму неразрешённого (технического) овердрафта составляет 

<

данные изъяты> годовых, штраф за нарушение срока очередного платежа – 

<

данные изъяты> рублей за факт образования просрочки. Помимо указанного, договор содержит условие о взимании платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков в размере 

<

данные изъяты> в месяц от суммы кредита (

<

данные изъяты> рублей ежемесячно).

Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По представленному суду расчету к взысканию причитается всего 

<

данные изъяты> рубля, из них задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, размер штрафа – 

<

данные изъяты> рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе -

<

данные изъяты> рублей. 

Представленный расчет суд находит обоснованным, доказательств обратного суду не представлено, стороной ответчика не оспаривается. Возражений относительно заявленных требований не предъявлено. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно п. 1 ч.1ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева