Дело № 2-171/2024

УИД № 42RS0008-01-2023-002784-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., 

при секретаре Литвиненко Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

19 февраля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании принятия наследства в виде 1/4 доли квартиры, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании 1/4 доли квартиры, признании права собственности на 1/4 долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании принятия наследства в виде 1/4 доли квартиры, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании 1/4 доли квартиры, признании права собственности на 1/4 долю квартиры.

Требования мотивированы тем, что М.И.Т. мать истца, ФИО2 – отец. Родители истца состояли в браке с мая 2003 года. ДД.ММ.ГГГГ родителями истца приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая была оформлена на имя ФИО2. В квартире с момента ее приобретения проживали истец и ее родители, все онибыли зарегистрированы по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ М.И.Т. умерла. 

После ее смерти в квартире продолжили проживать истец и ее отец. 09 сентября 2010 года квартира по адресу: 

<

адрес> продана ФИО2 ФИО5, и ФИО3. Взамен указанной квартиры 10 сентября 2023 года ФИО2 приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 проживала в указанной квартире до совершеннолетия, после чего стала проживать отдельно ввиду конфликтных отношений с супругой отца.

В августе 2023 года ФИО2 в Березовский городской суд Кемеровской области был подан иск о признании ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. При ознакомлении с материалами дела истцу стало известно, что собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> она не является. Решением суда в иске ФИО2 было отказано. После ФИО2 в Березовский городской суд Кемеровской области подано исковое заявление о выселении истца из квартиры по адресу: 

<

адрес>. Истец полагала, что она, как наследник М.И.Т. , приобрела в порядке наследования после ее смерти 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> при продаже данной квартиры приобрела аналогичную долю в приобретенной вместо нее квартире по адресу: 

<

адрес>. Как стало известно истцу, отец не оформил в ее собственность долю в приобретенной им квартире по адресу: 

<

адрес> неоформил ее наследственные права на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В силу малолетнего возраста ФИО1 не понимала порядка оформления ее наследственных прав после смерти матери, ее единственным законным представителем являлся ФИО2, который должен был действовать в ее интересах.

Исходя из того, что на момент смерти матери истец проживала и была зарегистрирована совместно с матерью в квартире по адресу: 

<

адрес>, то она являюсь наследником, фактически принявшим наследство. В силу ст. 1152 ГК РФ данное наследственное имущество признается принадлежащим истцу со дня открытия наследства (дня смерти матери).

Истец полагает что, несмотря на бездействие ее законного представителя, она приобрела право собственности в порядке наследования после смерти матери на 1/4 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, указанная доля должна быть истребована от ее приобретателей, поскольку выбыла из владения помимо воли истца.

Несмотря на оформление квартиры по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, данная квартира была приобретена в период брака с М.И.Т. и являлась совместной собственностью отца и матери. Доли родителей являлись равными. После смерти матери открылось наследство, в состав которого вошлапринадлежащая ей 1/2 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>. Наследниками имущества М.И.Т. первой очереди являлась ФИО1, ФИО2, родители М.И.Т. Бабушка и дедушкаистца не претендовали на наследство, поскольку считали, что квартира перейдет, в том числе, в собственность ФИО1

Проживая в квартире, как в период жизни наследодателя, так и после ее смерти, имея в квартире регистрацию, истец фактически приняла наследство, следовательно, с момента открытия наследства (со дня смерти матери) ФИО1 собственником 1/4 доли указанной квартиры. В настоящее время другого жилья истец не имеет.

ФИО1, как наследник первой очереди, в силу своего малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований об оформлении наследственных прав и необходимости своевременного оформления принятого наследства и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за нее эти действия в силу ст. 64 СК РФ должен былосуществить ее законный представитель.

Квартира по адресу: 

<

адрес> былаотчуждена ФИО2 помимо воли истца, следовательно подлежит истребованию из владения добросовестных приобретателей.

Истец просит суд признать ФИО1 принявшей наследство после смерти М.И.Т. , том числе в виде 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>; признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО5, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в части продажи принадлежащей мне 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>; истребовать от ФИО5, ФИО3 1/4 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, прекратив право собственности ФИО5, ФИО3 на 1/4 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти М.И.Т. .

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно (л.д.129).

Представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно (л.д.122, 130).

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности мотивированное тем, что при заключении договора 09.09.2010 (момент продажи спорной квартиры) и в последующем при покупке другой квартиры ответчиком ФИО2 не была выделена доля истцу. Согласно ч. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, то есть десятилетний срок давности должен был истечь 09.09.2020. Однако в соответствии с ФЗ № 499 от 28.12.2016 установлено, что десятилетний срок начинает течь с 01.09.2013. Таким образом, десятилетний срок исковой давности для защиты нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в суд по истечению десятилетнего срока. К этому моменту истцу исполнилось 18 лет, 2 года до истечения срока давности она была совершеннолетней, то есть в течение двух лет ФИО1 могла узнать о нарушении своего права, потребовав у отца документы, самостоятельно защитить свои права. Однако в суд истец обратилась только 23.10.2023 года, уважительных причин для пропуска срока исковой давности не представлено и ходатайства о восстановлении срока не заявлено. Кроме того, если истец считала себя собственником спорного жилого помещения, то после 18 лет она должна была платить налог на недвижимость.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО5 – ФИО8, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, а также пояснила, что с момента совершеннолетия – с ДД.ММ.ГГГГ истец полностью обладала правоспособностью. Истец считала, что она являлась собственником квартиры, она была обязана и могла в 18 лет, получив полную правоспособность, просить отца показать документ, либо затребовать у него свидетельство о праве на наследство, свидетельство о праве собственности на квартиру, которая ей принадлежит после смерти матери. Однако, узнав от отца, что ей ничего не принадлежит, она была обязана обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в суд для того, чтобы принять наследство. Истец данные действия не совершила, поэтому отсутствуют основания для признания истца принявшей наследство. 

В соответствие с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. 

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Судом установлено, что родителями ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2, М.И.Т. , что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ОЗАГС 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 11).

29.03.2004 между О.Р.П. (продавец) и ФИО2, (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 46 оборот). Супругой ответчика ФИО2 – М.И.Т. подписано нотариально удостоверенное согласие на покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 09.04.2004 за ФИО2 зарегистрировано право собственности на указанную квартиру (л.д. 24-25).

На основании изложенного следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретена ФИО2 в браке.

М.И.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС 

<

данные изъяты>, серия № № (л.д.12).

Наследниками первой очереди после смерти М.И.Т. являются ее супруг, дочь, а также родители, что сторонами не оспаривается.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, сообщения из Кемеровской областной нотариальной палаты, сведений о заведении наследственного дела нотариусами Кемеровской области после смерти М.И.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Единой информационной системе нотариата России (ЕИС) не имеется.

09.09.2010 между ФИО2 (продавец) и ФИО5 (покупатель), действующей за себя и за свою 

<

данные изъяты> дочь – ФИО3, заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

10.09.2010 между Н.Р.О., В.П.Р., М.И.Р., К.Р,Т., действующих с согласия законного представителя Н.Р.О. (продавец), и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности оформлено на имя ответчика ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.10.2010. Из выписки ЕГРН от 26.10.2023 № № следует, что ФИО2 доля в праве собственности на указанную квартиру ФИО1 не выделялась (л.д.26-27). 

При рассмотрении дела представителями ответчиков ФИО7, ФИО8 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о защите нарушенного права истца. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 196 ГПК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму». 

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. 

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. 

Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 100-ФЗ) предусмотрено, что установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти М.И.Т. истцу ФИО1 было 3 года, и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимости установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а в силу статьи 64 Семейного кодекса РФ ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах детей как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что она является сестрой ответчика ФИО2 Ей неизвестно, как оформлялась наследство после смерти жены брата. После смерти жены Дмитрий проживал с родителями жены и дочерью ФИО1. Родители умершей М.И.Т. не вступали в наследство, потому что отказались от наследства в пользу ФИО1 . Все родственники знали, что родители отказываются от наследства и брат понимал, что он должен был выделить долю истцу, также полагали, что после продажи квартиры в г. Кемерово, ФИО2 приобрел квартиру в 

<

адрес>, право собственности, на которую он оформился на себя и ФИО1. В данной квартире он проживал совместно с дочерью, женой и сыном от второго брака. Однако какие-либо документы подтверждающие право собственности ее брата и ФИО1 на квартиру, она не видела, не просила брата их предоставить. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель не заинтересована в исходе дела, ее показания не противоречат иным имеющимся в материалах дела доказательствам, свидетель предупреждена об уголовной ответственности.

Судом также установлено, что ответчиком ФИО2 09.09.2010 продана спорная квартира, 10.09.2010 приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что ФИО2 является единственным собственником квартиры, право собственности истца на указанную квартиру не зарегистрировано. Указанные обстоятельства привели к нарушению прав истца М.И.Т. как наследника первой очереди после смерти ее матери М.И.Т. 

В силу п. 9 ст. 3 ФЗ от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности в данном случае следует исчислять с 1 сентября 2013 года. При таком положении дела срок давности истек 01.09.2023. 

Исчисление срока исковой давности со дня начала исполнения недействительной сделки по требованиям граждан, которые, будучи на момент совершения сделки несовершеннолетними, полной дееспособностью не обладали, подлежит исчислению с момента возникновения у них полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности. Таким образом, срок давности по требованию о признании сделки недействительной истек 24.09.2021. 

Из пояснений представителя истца ФИО6 следует, что в данном случае срок исковой давности не пропущен. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки составляет один год. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец знала или должна была узнать о нарушенном праве. Истец узнала о том, что в 2023 году подан иск в Березовский городской суд Кемеровской области о признании ее утратившей право пользования жилым помещением 22.08.2023, в связи с чем истец имеет право обратиться в суд до августа 2024 года.

Суд критически относится к пояснениям представителя истца, поскольку истец достигла совершеннолетия 23.09.2021 и при надлежащей осмотрительности, по крайней мере, после достижения возраста 18 лет должна была узнать, что не является собственником спорной квартиры. Из пояснений сторон следует, что ФИО1 исполняла обязанности по оплате коммунальных платежей, считая себя собственником квартиры, при этом она должна была настороженно отнестись к отсутствию обязанности уплачивать налог на имущество физических лиц. Из искового заявления следует, что истец в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> проживала до своего совершеннолетия, после стала проживать отдельно ввиду конфликтных отношений с супругой отца. Суд полагает, что проявив надлежащую осмотрительность, ФИО1 имела возможность своевременно получить соответствующие сведения из ЕРГН о собственниках спорной квартиры и основаниях приобретения прав на нее, однако до октября 2023 года таким правом не воспользовалась. На момент достижения совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек, у истца имелось достаточное время для обращения в суд за защитой нарушенных прав (1 год 11 месяцев 9 дней).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что согласно почтовому штемпелю на конверте ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением по настоящему гражданскому делу 20.10.2023, то есть за истечением срока исковой давности, о восстановлении срока не заявлено. 

С учетом установленных обстоятельств по делу, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании принятия наследства в виде 1/4 доли квартиры, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании 1/4 доли квартиры, признании права собственности на 1/4 долю квартиры в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО10, ФИО3, ФИО5:

- о признании принятия наследства в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, ФИО5; 

- истребовании у ФИО3, ФИО5 ? доли квартиры и прекращении права собственности ФИО3, ФИО5 на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- признании права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО11 , отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 27 февраля 2024 года. 

Председательствующий: