дело № 2-3646/2017 01 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А., 

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление, ответчик) о перерасчете размера пенсии. В обоснование исковых требований указала, что 10.05.2015 ей была назначена страховая пенсия по старости и установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом находящегося на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи. С 01.03.2017 в связи с достижением сыном 18 лет ответчик прекратил выплату повышенной суммы пенсии, посчитав, что факт иждивения отсутствует, поскольку у нее с сыном разная регистрация по месту жительства. Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска установлен факт нахождения сына на иждивении истца. Однако ответчик отказался начислять пенсию в повышенном размере с указанной ей даты, хотя после решения суда с 01.09.2017 возобновил выплату. Просит обязать произвести перерасчет размера пенсии за период с 01.03.2017 по 31.08.2017.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что является получателем пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Полагает, что ей незаконно прекращена была выплата повышенной суммы пенсии с 01.03.2017, поскольку сын продолжал обучение в учебном заведении и находился у нее на иждивении. 

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, указав, что истцу была назначена пенсия с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за иждивенца. С 01.03.2017 выплата была прекращена в связи с достижением сыном совершеннолетия, факт нахождения сына на иждивении не был подтвержден документально. Перерасчет размера пенсии произведен с 01.09.2017 на основании решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска об установлении факта на иждивении ее сына. Пояснила, что для продолжения выплаты повышенной надбавки к пенсии истцу необходимо было предоставить в пенсионный орган справку о продолжении обучения и документы, подтверждающие нахождение сына на иждивении. 13.04.2017 истец обратилась в пенсионный орган с заявлением об установлении факта нахождения сына на ее иждивении, предоставив справку об обучении. Указанный факт не был установлен пенсионным органом, так как отсутствовали документы, подтверждающие совместное проживание. После предоставления истцом вступившего в законную силу решения суда об установлении факта иждивения, перерасчет размера пенсии был осуществлен с 01.09.2017. Поскольку факт нахождения на иждивении установлен и считается подтвержденным на момент вступления решения суда в законную силу, то доказательства об иждивении на 01.03.2017 у пенсионного органа отсутствовали. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца 

<

№>, материалы гражданского дела Ломоносовского районного суда г.Архангельска № 2-2158/2017, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 10.05.2015.

Истец имеет сына В., 

<

Дата> года рождения.

В связи с тем, что на момент назначения пенсии В. являлся несовершеннолетним, учащимся, истцу была установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1,3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.10 данного Закона нетрудоспособными членами семьи признаются, в частности, дети не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

Согласно положениям ч.3 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» члены семьи могут быть признаны состоящими на иждивении застрахованного лица, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов пенсионного дела следует, что повышенная фиксированная выплаты к страховой пенсии выплачивалась истцу по февраль 2017 года включительно. С 01.03.2017 произведен перерасчет размера пенсии (распоряжение от 14.02.2017) в связи с достижением В. совершеннолетия.

13.04.2017 ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ее сына В., предоставив при этом справку от 21.03.2017 

<

№>, выданную Технологическим колледжем Императора Петра I ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) Федеральный университет имени М.В. Ломоносова» об обучении сына. Период обучения указан с 01.09.2014 по 30.06.2018. 

Решением пенсионного органа от 18.04.2017 в установлении факта нахождения В. на иждивении истца отказано.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 12.07.2017, вступившим в законную силу 18.08.2017, установлен факт нахождения В. на иждивении матери ФИО1 

Из материалов пенсионного дела следует что, повышенная фиксированная выплата пенсии возобновлена с 01.09.2017 на основании заявления истца от 29.08.2017.

Действительно, в соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В материалах пенсионного дела имеется справка из Технологического колледжа Императора Петра I ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) Федеральный университет имени М.В. Ломоносова» о том, что В. является студентом, то есть на момент вынесения решения Ломоносовским районным судом г.Архангельска он продолжал обучение в учебном учреждении. 

Доводы представителя ответчика о том, что перерасчет размера пенсии истца не может быть произведен за период с 01.03.2017 по 31.08.2017, поскольку факт нахождения на иждивении пенсионный орган связывает с датой вступления решения суда в законную силу, суд находит несостоятельным в силу следующего. 

В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ломоносовского районного суда от 12.07.2017 было установлено, что В. находился на иждивении матери ФИО1 с момента обучения в учебном учреждении. Факт раздельного проживания не свидетельствует об отсутствии факта содержания матерью своего сына.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии и не утрачивала данное право ни с момента достижения ребенком совершеннолетия, ни с 01.03.2017.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о перерасчете размера трудовой пенсии по старости за период с 01.03.2017 по 31.08.2017 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 за период с 01 марта 2017 года по 31 августа 2017 года.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова