УИД 40RS0011-01-2021-000227-49

дело №2а-1-163/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Козельск 25 марта 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Веселовской Т.А.,

с участием представителя административных ответчиков Козельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Козельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ФИО2, Козельскому РОСП УФССП России по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

25 февраля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», являющееся взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ФИО3 денежных средств, обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229- ФЗ, обязать начальника Козельского РОСП УФССП России по Калужской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 30 августа 2019 года, привлечь судебного пристава исполнителя ФИО2 к административной ответственности по ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в обоснование указав, что 28 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 преждевременно вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №, в отношении должника ФИО3, копия которого с исполнительным документом поступили в ООО «СААБ» 12.02.2021 года.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административных ответчиков Козельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ФИО1 иск не признала, суду показала, что по исполнительному производству в отношении ФИО3, все запросы с целью отыскания имущества должника были сделаны, по сообщению ОГИБДД у него имеется транспортное средство, однако принадлежащее ему транспортное средство обнаружено не было, по месту жительства должник отсутствует, в целях отыскания имущества должника по месту его жительства, постановление об окончании исполнительного производства отменено 15 марта 2021 года.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (часть 5).

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (часть 6).

Судом установлено, что 23 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа №2-1309/2019, выданного 30 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области в отношении должника ФИО3, взыскателем является ООО «СААБ», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 8 466 руб. 67 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 от 28 ноября 2020 года исполнительное производство № окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ - судебный приказ № от 30 августа 2019 года, выданный мировым судьей судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области, возвращен в адрес взыскателя ООО «СААБ» по адресу: 

<

адрес>

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия постановления об окончании исполнительного производства от 28.11.2020г., исполнительный документ получены взыскателем ООО «СААБ» 01 февраля 2021 года.

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 от 15 марта 2021 года постановление судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 от 28 ноября 2020 года об окончании исполнительного производства № отменено, исполнительное производство в отношении должника ФИО3 возобновлено.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования административного истца о признании действий (бездействия) незаконными подлежат удовлетворению при условии их несоответствия нормативным правовым актам, регулирующим возникшие правоотношения, и нарушения данными действиями (бездействием) его прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства получено административным истцом 01.02.2021 года, в суд с настоящим иском он обратился 20.02.2021 года с пропуском сроком, предусмотренного ч.3 ст.219 КАС РФ, 

в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 возобновлено, суд считает, что отсутствует необходимая для удовлетворения требований административного иска совокупность двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя нормативным правовым актам, регулирующим возникшие правоотношения, и нарушение данными действиями (бездействием) его прав, свобод и законных интересов, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «СААБ» административных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Козельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ФИО2, Козельскому РОСП УФССП России по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Веселовская