ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» января 2017 года г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 января 2017 года ФИО1, находясь 03 января 2017 года в 21.00 часов в общественном месте – у 

<

...>, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу: громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, свои действия критически не оценивал, считал свое поведение как должное. Таким образом, согласно протоколу об административном правонарушении в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с вменяемым ему административным правонарушением, пояснив следующее. Не отрицая факт нахождения его 03 января 2017 года в 21.00 часов по адресу: 

<

...>, указал, что общественный порядок он не нарушал. Пояснил, что к нему подошли сотрудники полиции и забрали с собой.

Исследовав материалы дела, заслушав показания ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов, в качестве доказательств вины ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представлены следующие доказательства:

- объяснения свидетеля ФИО3 от 03.01.2017г., согласно которым он являлся очевидцем нарушения ФИО1 общественного порядка;

- рапорта сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от 03.01.2017г., согласно которым на имя начальника УМВД России по г.Владимира доложен факт нарушения ФИО1 общественного порядка.

- объяснения ФИО1 от 03.01.2017г., в которых указано на то, что он отказался от подписи;

- копия справки ГКУСО ВО «Владимирский центр реабилитации для лиц без определенного места жительства» на имя ФИО1;

- протоколы о задержании, доставлении от 03.01.2017г.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений, закрепленных в ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, суд полагает, что факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, достоверно не установлен. 

Показания свидетеля ФИО3 содержат описание диспозиции статьи 20.1 КоАП РФ, которая вменяется ФИО1, при этом каких-либо конкретных обстоятельств, указывающих на факт совершения ФИО1 административного правонарушения, не приведено. При этом, понятие «общественное место» подразумевает наличие большого количества людей, которые могут быть потенциальными свидетелями, а не только один гражданин.

Учитывая изложенное, оснований для вывода о наличии события по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии события административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л.Баштрыкова