№ 1-185/2018

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 09 июля 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Лесосибирска Григоровича Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов г. Лесосибирска Красноярского края» Шильниковой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Угрюмовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных полномочий, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № 286 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску с 19.03.2015 года (далее по тексту - сотрудник полиции).

Согласно п.п. 3.3.4, 3.22 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Лесосибирску старшего лейтенанта полиции ФИО2, утвержденного начальником Отдела МВД России по г. Лесосибирску 20.04.2017, а также Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции ФИО2, как должностное лицо правоохранительного органа, наделен распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в области административного производства, в частности - осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры и решения, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, изымать у должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограничении оборото способные, находящиеся у них без специального разрешения, по применению других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, то есть является представителем власти.

Сотрудник полиции ФИО2 в период службы осуществлял возложенные на него обязанности и права, выполняя согласно ст.ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», вышеуказанных положений должностного регламента, задачи, правомочия и обязанности, в том числе, по обеспечению правопорядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений, применению мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, по оказанию помощи гражданам, пострадавшим от административных правонарушений, по требованию от граждан прекращения административного правонарушения, по удалению граждан с места совершения правонарушения или происшествия, по тщательному и внимательному разбору с нарушителями общественного порядка, по разъяснению правонарушителям, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение применяются предусмотренные законом меры воздействия, по получению от граждан необходимых объяснений.

Согласно приказа и.о. начальника Отдела МВД России по г. Лесосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на сотрудника полиции ФИО2 возложено исполнение обязанностей по должности участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН в полном объеме в период отпуска с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на административном участке №, находящемся в г.

<

адрес> края. Таким образом ФИО2 находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществлял возложенные на него вышеуказанные задачи, обязанности и правомочия на территории г.

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут на сотовый телефон участковому уполномоченному полиции отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО7, поступило сообщение о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Для проведения проверки заявления и сообщения об указанном административном правонарушении сотрудники полиции ФИО2 и ФИО7, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, прибыли по адресу: 

<

адрес>, для получения объяснения с ФИО1. Последний открыл дверь квартиры по указанному адресу, сотрудники полиции ФИО7 и ФИО2 сообщили ФИО1 о поступившем сообщении, содержащим признаки административного правонарушения, указав на необходимость получения объяснения. Однако ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на требование сотрудников полиции не отреагировал, стал вести себя агрессивно.

После чего, в тот же день в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут, у находящегося в подъезде на лестничной площадке возле вышеуказанной квартиры, ФИО1, который достоверно знал, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, к указанному сотруднику полиции. Реализуя задуманное, 30 марта 2018 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут, находясь в подъезде на лестничной площадке второго этажа, напротив 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате них общественно опасных последствий в виде подрыва и ущемления авторитета органов внутренних дел, а также нарушения неприкосновенности личности и здоровья ФИО2, являющегося сотрудником полиции, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняющим свои должностные обязанности, и желая их наступления, нанес сотруднику полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не менее одного удара правой рукой в область левой части шеи и уха, от чего ФИО2 испытал физическую боль. Затем ФИО1 схватил за оба рукава бушлата форменного обмундирования ФИО2 и умышленно дернул вниз, от чего ФИО2 испытал физическую боль. Противоправными действиями ФИО1 сотруднику полиции ФИО2 причинены телесные повреждения в виде двух ссадин передней поверхности ушной раковины слева и одной ссадины боковой поверхности шеи слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Шильникова Е.В. поддержала заявленное ФИО6 ходатайство.

Государственный обвинитель Григорович Е.В. и потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО10 ранее не судим (л.д. 149), месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: привлекался к административной ответственности, по сообщению сожительницы неоднократно устраивал скандалы в состоянии алкогольного опьянения, (л.д.170), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.172), состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 145,148,170), работает без оформления трудовых отношений, занимается общественно полезным трудом (л.д.172), согласно сведениям филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.166, 168). 

Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье (сведения от психиатра, психиатра-нарколога филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1»), оценив действия ФИО1 в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что в момент совершения преступления, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, что как пояснил подсудимый в судебном заседании, способствовало совершению им преступления, о чем также свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, снизив порог толерантности к применению насилия в отношении представителя власти. Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, трудоспособности последнего, возможности получения им заработной платы или иного дохода, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением рассрочки его выплаты частями. Оснований для назначения более строго наказания судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено. 

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей (л.д. 93), который ФИО2 полностью поддержал в судебном заседании.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, считая заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной.

Государственный обвинитель полагал гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии со статьями 151, 1090-1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: 

- бушлат форменного обмундирования сотрудника полиции ФИО2, принадлежащий последнему и хранящийся при уголовном деле, подлежит возвратить ФИО2 по принадлежности. 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 4950 рублей, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно в течении 3 (трех) календарных месяцев.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство - бушлат форменного обмундирования сотрудника полиции ФИО2, хранящийся при уголовном деле, возвратить последнему по принадлежности. 

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский