ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> лет Октября 12/1, каб.1103 10 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-684/2017 в отношении ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: 

<

адрес> в ТРЦ «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», совершила мелкое хищение товара, и именно: женских брюк стоимостью 462,12 руб., принадлежащих ООО «Бершка СНГ», чем причинила материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7 вину в совершенном административном правонарушении признала. 

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО8., исследовав материалы административного дела, суд считает, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 ФИО9. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП под номером №, согласно которого в магазине «

<

данные изъяты>» задержали женщину за хищение товара на сумму 1600 руб.;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого по заданию ДЧ «

<

данные изъяты>» проехали по адресу 

<

адрес> ТРЦ «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>». Была задержана ФИО1 ФИО10., которая пыталась похитить брюки женские на сумму 1599 руб.;

- копией акта задержания в магазине ФИО1 ФИО11

- справкой о закупочной стоимости товара;

- объяснениями ФИО1 ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых она находилась в ТРЦ «

<

данные изъяты>». Зайдя в магазин «

<

данные изъяты>», взяла с витрины женские брюки и положила их себе в сумку. Когда выходила из магазина, сработали антикражные ворота, установленные на входе. Подошедшие сотрудники охраны предложили показать содержимое сумок. После чего она добровольно выложила неоплаченный товар. Вину признает; 

- объяснениями ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых она находилась на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» в ТРЦ 

<

данные изъяты>». Около 13 час. 30 мин. из магазина выходила женщина, на которую сработали антикражные ворота. Она (ФИО14) позвала женщину к себе, и попросила показать сумку. Женщина открыла сумку, и она увидела антикражное устройство из магазина, после чего женщина достала брюки. Женщина сказала, что оплатила данный товар. Хотя кассир сказала, что женщина товар не оплачивала. Женщина попыталась скрыться, но была остановлена. Были вызваны сотрудники охраны;

- объяснениями ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых к нем обратился ассистент из магазина «

<

данные изъяты>» ФИО16, и сказала, что задержали женщину за хищение товар, и данная женщина попыталась скрыться. Женщину ответили в служебное помещение, где был составлен акт. Были вызваны сотрудники полиции;

- требование ИЦ УМВД России по Тюменской области; 

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО1 ФИО17. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, личности виновной, суд считает необходимым применить к ФИО1 ФИО18. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 3.13, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

В соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО1 ФИО20 разъяснить, что согласно ч.12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Л.А. Савельева