Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Уваровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 (автор) был заключен договор об отчуждении исключительных прав на произведения в пользу ИП ФИО4 На основании Акта приёма-передачи объекта исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были переданы исключительные права на комплект изображений 

<

данные изъяты> Подробное описание произведений, а также их фотообразы содержаться в Акте приема-передачи к Договору. Истцом обнаружен факт предложения к продаже товара на сайте интернет-магазина ДД.ММ.ГГГГ где в нижеперечисленной карточке товара по ссылке: 

<

данные изъяты> использовано изображений, исключительные права на которые принадлежат правообладателю (скриншоты страниц сайта, подтверждающие нарушение прав Истца прилагаются). Согласно информации, размещенной в вышеуказанной карточке, продавцом указанных товаров является ФИО5 (на дату фиксации указано недостоверное имя ФИО3) (ИИН №). Вместе с тем, ИП ФИО6 не давал согласия на использование вышеуказанных изображению ответчику. Учитывая изложенное, за совокупность нарушений истец считает разумным и справедливым истребовать от ответчика за нарушение своих прав компенсацию в размере 105 000 руб. (из расчета 15 000 рублей за каждое изображение). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о прекращении использования объектов интеллектуальных прав Истца и выплате компенсации, однако претензия оставлена ответчиком без ответа. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 компенсацию в размере 105000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4150 руб.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО «Вайлдбериз», о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, явка представителя не обеспечена.

В силу п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп.1 п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Согласно ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На основании п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктами 1 - 3 ст. 1250 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности.

Таким образом, указанная гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности. 

Таким образом, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ об определении размера и снижении компенсации применимы, в том числе, к случаям нарушения одним действием прав на несколько любых из указанных в абзаце первом данного пункта результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права на которые может быть взыскана компенсация.

С учетом изложенного, суд вправе определить размер компенсации за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации ниже пределов, установленных п.3 ст. 1252 ГК РФ, и в случае одновременного нарушения прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, если объекты нарушения неоднородны (например, одним действием нарушены права на товарные знаки и на произведения).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ИП ФИО4 стало известно, что ответчик, в целях реализации товара на торговой площадке 

<

данные изъяты> использует фотографическое произведение, исключительное право на которое принадлежит истцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ об отчуждении исключительных прав на фотографическое произведение, заключенного с Рубаник А.А. По условиям данного договора истцу были переданы исключительные права на комплект изображений «Усилитель сигнала». Подробное описание произведений, а также их фотообразы содержатся в Акте приема-передачи к Договору (прилагается). 

Истцом обнаружен факт предложения к продаже товара на сайте интернет-магазина 

<

данные изъяты>, где в нижеперечисленной карточке товара по ссылке: 

<

данные изъяты> использовано изображений, исключительные права на которые принадлежат правообладателю (скриншоты страниц сайта, подтверждающие нарушение прав Истца прилагаются) (л.д. №). 

Фотографическое произведение, исключительное право на которые принадлежат Истцу, размещено на торговой площадке Wildberries на странице с карточкой товара Ответчика: 

<

данные изъяты>

Доказательств отсутствия своей вины в нарушении исключительных прав истца ФИО5 суду не представила. Какие-либо законные основания на использование объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих истцу, у ответчика отсутствуют. 

С учетом изложенного, исходя из того, что ответчиком нарушены исключительные права истца на фотографическое произведение, исключительное право на которое принадлежит истцу, следует взыскать в ответчика компенсацию в размере 105000 руб., исходя из расчета, представленного истцом. В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 105000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна 

Судья: