Дело № 1 – 110/19

№11901320085340017

№ № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 24 апреля 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Таштагола Пермяковой Е.П., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО8, 

защитника Дугаевой А.А., 

при секретаре Долгополовой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В один из дней периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, группой лиц по предварительному сговору друг с другом, тайно умышленно, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в помещение - здание литейного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили чужое имущество - электрический кабель длиной 30 метров, стоимостью 280 рублей за 1 метр, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8400 рублей, при следующих обстоятельствах:

Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, являясь инициатором, предложил ФИО1 совместно, тайно похитить чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 из здания литейного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получив согласие ФИО1., вступил с последним в преступный сговор, достигнув единой договорённости о совершении преступления, распределив между собой преступные роли в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут около 22 часов 00 минут пришли к зданию литейного цеха по вышеуказанному адресу. 

При совершении тайного хищения в указанный период:

Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 согласно отведенной ему роли, во исполнение совместного с последним преступного умысла, выбил доски в проеме окна здания литейного цеха, создав условия себе и ФИО1 для беспрепятственного проникновения, после чего через образовавшееся сквозное отверстие с целью кражи чужого имущества, поочередно, совместно с ФИО1 незаконно проник в помещение - здание литейного цеха.

Далее ФИО1., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, обнаружив в помещении складированный электрический кабель, свернутый в моток, действуя совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество - электрический кабель КГ 3х25, длиной 30 метров, стоимостью 280 рублей за 1 метр, принадлежащий Потерпевший №1, который одновременно, совместно волоком переместили к проему окна, где лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, через оконный проем передал похищенный кабель в мотке ФИО1, в свою очередь ФИО1., заранее переместившись из здания на улицу через проем окна, принял похищенное у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено.

С места совершения преступления ФИО1., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по их общему усмотрению, причинив совместными действиями гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8400 рублей.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, группой лиц по предварительному сговору друг с другом, тайно умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение фабрики переработки полезных ископаемых ООО «Запсибруда», расположенное по адресу: 

<

адрес>, похитили чужое имущество - дюралюминиевые плиты электрического вулканизатора В-100М, размерами 50х1500 см. каждая, в количестве двух штук, общим весом 100 кг., стоимостью 40 рублей за 1 кг., причинив ООО «Запсибруда» материальный ущерб на сумму 4000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, являясь инициатором, предложил ФИО1 совместно, тайно похитить чужое имущество - дюралюминиевые плиты электрического вулканизатора В-100М в количестве двух штук, из помещения фабрики, расположенной по адресу: 

<

адрес>, получив согласие ФИО2, вступил с последним в преступный сговор, достигнув единой договорённости о совершении преступления, распределив между собой преступные роли, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли на охраняемую территорию фабрики по вышеуказанному адресу.

При совершении хищения в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО1 действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, через имевшееся сквозное повреждение шиферной обшивки в стене конвеерной галереи, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли в помещение фабрики переработки полезных ископаемых ООО «Запсибруда», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в корпусе промывки, расположенном на шестом этаже фабрики, ФИО1., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, согласно распределенных ролей, во исполнение совместного преступного умысла, поочередно, имеющимися инструментами, совместно открутили стяжные крепления с двух дюралюминиевых плит электрического вулканизатора В-100М, размерами 50х1500 см. каждая, после чего совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, похитили чужое имущество - дюралюминиевые плиты электрического вулканизатора В-100М в количестве двух штук, которые совместно вынесли, противоправно, безвозмездно изъяв из помещения фабрики.

С места совершения преступления ФИО1., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с похищенным чужим имуществом скрылись и распорядились им по их общему усмотрению, причинив совместными действиями ООО «Запсибруда» материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, группой лиц по предварительному сговору друг с другом, умышленно, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в помещение фабрики переработки полезных ископаемых, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Темиртау, 

<

адрес>, покушались тайно похитить чужое имущество - дералюминиевые плиты электрического вулканизатора В-100М, размерами 40х1500 см., каждая в количестве двух штук, общим весом 80 кг., стоимостью 40 рублей за 1 кг., и причинив ООО «Запсибруда» материальный ущерб на сумму 3200 рублей, при следующих обстоятельствах:

Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, являясь инициатором, предложил ФИО2 совместно, тайно похитить чужое имущество - дюралюминиевые плиты электрического вулканизатора В-100М в количестве двух штук, из помещения корпуса промывки фабрики переработки полезных ископаемых, расположенной по адресу: 

<

адрес>, получив согласие ФИО1., вступил с последним в преступный сговор, достигнув единой договорённости о совершении преступления, распределив между собой преступные роли около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли на охраняемую территорию фабрики по вышеуказанному адресу.

При совершении хищения в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО1., действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, через имевшееся сквозное повреждение шиферной обшивки стены конвеерной галереи, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли в помещение фабрики переработки полезных ископаемых ООО «Запсибруда», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в помещении корпуса промывки, расположенном на шестом этаже фабрики, ФИО1., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, согласно распределенных ролей, поочередно, имеющимися инструментами, открутили стяжные крепления с двух дюралюминиевых плит электрического вулканизатора В-100М, размерами 4 х 1500 см. каждая, после чего совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, противоправно, безвозмездно изъяли чужое имущество - дюралюминиевые плиты электрического вулканизатора В-100М в количестве двух штук, которые совместно переместили из помещения промывки фабрики по лестничному маршу с шестого этажа на площадку между третьим и вторым этажами, с целью последующего изъятия из помещения, однако, преступление - тайное хищение чужого имущества: дюралюминиевых плит электрического вулканизатора В-100М, размерами 40 х1500 см., каждая, в количестве двух штук, общим весом 80 кг., стоимостью 40 рублей за 1 кг., с незаконным проникновением в помещение, с причинением ООО «Запсибруда» материального ущерба на сумму 3200 рублей, не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, были задержаны работниками филиала «Минеральные ресурсы» ООО «Запсибруда».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд также учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия подсудимого в совершении каждого из преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд считает учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.2 л.д.29-30) в которых он добровольно рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления. 

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд также считает признать полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – также предусмотренного пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимым совершено три преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить наказание с применением ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения им категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку приговором Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы, суд на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>, передать ООО «Запсибруда».

- 

<

данные изъяты> – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденные должны сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья Е.А. Малыгин