УИД: 52RS0001-02-2024-005047-76 Дело № 2-5862/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2020г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты [Номер] на сумму 25.000 рублей (или с лимитом задолженности- договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающий в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 11.017,87 рублей, из которых: сумма основного долга 11.017,87 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 0,00 рублей- просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карту и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело [Номер] к имуществу ФИО2, умершего [ДД.ММ.ГГГГ]

Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга- 11.017,87 руб. РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 11.017,87 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 441 руб. 

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.[ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.11.2020г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты [Номер] на сумму 25.000,00 руб. с лимитом задолженности. 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор (л.д.[ ... ]), индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (л.д.[ ... ]); Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и счетов физических лиц и общих условий кредитования (л.д.[ ... ]). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. 

При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающий в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. 

Договор кредитования заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.[ ... ] Общих условий договора потребительского кредитования.

Установлено, что заемщик заполнил, и подписал заявление на предоставление кредитной карты банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на его заявлении-анкете.

В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. 

Установлено, что ответчик произвел активацию кредитной карты банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д. [ ... ]), расчетом задолженности и справкой о размере задолженности (л.д. [ ... ]). 

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку. 

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, движение денежных средств отражено в выписке по счету (л.д.[ ... ]), расчете задолженности (л.д. [ ... ]).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. [ ... ]

Согласно представленному истцом расчету и справке о размере задолженности, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 27.06.2024г. составляет 11.017,87 руб.: основной долг – 11.017,87 руб., проценты – 0,00 руб., комиссии и штрафы – 0,00 руб. (л.д. [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, ответчик своего расчета задолженности не представил, сумму и расчет задолженности не оспаривал. 

Доказательств, достоверно подтверждающих частичную или полную оплату задолженности ответчиками суду не представлено.

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик ФИО2 умер (л.д. [ ... ]

Согласно справке по наследственному делу, наследником, принявшим наследство после смерти умершего ФИО2 является дочь ФИО1

Сын наследодателя [ФИО 1] и отец наследодателя [ФИО 2] подали заявление в нотариальную контору об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО1

Других наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес];

- автомобиля марки [ марка ], модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска (л.д.[ ... ]

Иное имущество наследодателя не установлено (л.д. [ ... ]

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ: «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

По ст.1152 ГК РФ: «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять».

Согласно ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследником к имуществу ФИО2, принявшим наследство является его дочь ФИО1

Согласно копии наследственного дела, наследство состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес]

- автомобиля марки [ марка ], модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска (л.д.[ ... ]). 

Кадастровая стоимость наследственного имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес], составляет 2.042.070 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.[ ... ]

Рыночная стоимость автомобиля марки [ марка ], модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, на дату смерти составляет 101.000 рублей, что подтверждается отчетом [Номер] об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства (л.д.[ ... ]

Соответственно стоимость наследственного имущества составляет 2.042.070 рублей + 101.000 рублей = 2.143.070 руб. 

Поскольку наследник ФИО1 приняла наследство после умершего наследодателя ФИО2, следовательно, она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Размер заявленных истцом требований – 11.017,87 руб., находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Сумма задолженности, заявленная АО «Тинькофф Банк», находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в размере – 11.017,87 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в общей сумме 441 рублей (л.д.[ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности с потенциальных наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк»:

- просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга- 11.017,87 руб. РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 11.017,87 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 441 рублей, 

а всего: 11.458 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рубль 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024.

Судья: А.А. Исламова