Р Е Ш Е Н И Е

 Дело №

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, об обязании включить в специальный трудовой стаж период службы в рядах Советской Армии, об обязании назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельностью,

установил:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м РТ (далее – УПФ по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м РТ), в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. он посредством портала государственных услуг Российской Федерации (www.gosuslugi.ru) обратился в УПФ по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Указанное заявление было принято УПФ по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м РТ ДД.ММ.ГГГГг. и зарегистрировано за номером 132724/18. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м РТ ДД.ММ.ГГГГг. ему было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью требуемого 25 летнего стажа. В специальный стаж педагогической деятельности указанным решением были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы учителем физики в Уруссинской средней школе № (7 месяцев 23 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы директором Уруссинской коррекционной школы-интернат (02 года 01 месяц 08 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы директором Уруссинской гимназии и директором Уруссинской среднеобразовательной школы № (13 лет 01 месяц 13 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы директором Государственного бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для учащихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Уруссинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида” (07 лет 01 месяц 13 дней). Таким образом, в решении № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м РТ в качестве стажа педагогической деятельности, необходимого для досрочной страховой пенсии, был признан стаж в размере 22 года 11 месяцев 28 дней. Ему было предложено доработать недостающую продолжительность стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей в размере 2 года 2 дней. Вместе с тем, УПФ по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м РТ в вышеуказанном решении был исключен из его специального стажа период его службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или в календарном исчислении в размере 2 года 12 дней. Считает отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным и незаконным и др. Просит признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности более 25 лет; обязать УПФ РФ по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м РТ включить в специальный трудовой стаж период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать УПФ РФ по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м РТ назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения в УПФ РФ по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м РТ, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФ РФ по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м РТ ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцу отказано о включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы в соответствии с действующим пенсионным законодательством. 

Из письменного отзыва ответчика на исковое заявление следует, что начало педагогической деятельности ФИО1 имело место с ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, нормы Положения от ДД.ММ.ГГГГг. №, утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГг., предусматривавшего, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР, не могут применяться для учета периодов педагогической деятельности истца. В связи с вышеизложенным и отсутствием необходимого спецстажа (25 лет) для назначения досрочной страховой пенсии, просит отказать в удовлетворении искового заявления. 

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по нижеследующим основаниям.

Правовое регулирование назначения пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, закреплено в п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГг. И действующего на момент обращения ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. 

Согласно п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ 

Как усматривается из представленных истцом доказательств, начало педагогической деятельности ФИО1 имело месте с ДД.ММ.ГГГГ следовательно, в силу приведенного выше правового регулирования, нормы Положения от ДД.ММ.ГГГГг. №, утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГг., предусматривавшего, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР, не могут применяться для учета периодов педагогической деятельности истца при решении вопроса о признании за ним права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в период действия названного положения, как установлено судом, у истца отсутствовал стаж педагогической деятельности. 

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, об обязании включить в специальный трудовой стаж период службы в рядах Советской Армии, об обязании назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельностью, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено: «08» мая 2018г.

Судья: подпись И.И. Шарифуллин

Копия верна.

Судья: