№1-568/2025

66RS0006-02-2025-001438-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «29» октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колясниковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Булатова А.П.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Григорьева А.А., 

представителя потерпевшего по доверенности- М.Д.А., 

при секретаре Гавриловой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, то есть в мошенничестве, хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

25.04.2024 у ФИО1, являющегося на основании трудового договора 

<

 № > от 21.02.2024 слесарем по ремонту боевых и специальных машин 3 разряда АО «Уральский завод транспортного машиностроения» ИНН 

<

***> (далее АО «Уралтрансмаш»), достоверно осведомленного о том, что он несет материальную ответственность перед работодателем за ущерб, причиненный своими действиями в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Уралтрансмаш», путем обмана сотрудников бухгалтерии указанного предприятия группой лиц по предварительному сговору.

Осознавая невозможность единолично реализовать свой преступный умысел без привлечения к планируемому преступлению иных лиц, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 решил для совершения преступления привлечь неустановленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело 

<

 № >), ввиду чего посвятил в преступные намерения неустановленное лицо, после чего у указанного лица возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Уралтрансмаш», путем обмана сотрудников бухгалтерии указанного предприятия группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего корыстного преступного умысла начиная с 25.04.2024 ФИО1 разработал преступный план, согласно которому намеревался во исполнение своей преступной роли, находясь в командировке в п. Гагарский Белоярского района Свердловской области в период с 02.05.2024 по 01.06.2024 проживать у себя дома по 

<

 адрес >, при этом получить от АО «Уралтрансмаш» денежные средства на командировочные расходы, предусматривающие оплату проживания в гостинице. С целью обмана АО «Уралтрансмаш» ФИО1 намеревался сдать в бухгалтерию АО «Уралтрансмаш», расположенную по ул. Фронтовых бригад, 29 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, в качестве отчета, фиктивные документы о его проживании в гостиницах на период командировки в п. Гагарский Белоярского района Свердловской области, изготовленные во исполнение своей преступной роли неустановленным лицом, осведомленным о преступных намерениях ФИО1, за денежное вознаграждение. Полученными от АО «Уралтрансмаш» денежными средствами на командировочные расходы, предусматривающие оплату проживания в гостинице, ФИО1 и неустановленное лицо намеревались распорядиться по своему усмотрению, тем самым похитить их. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану, ФИО1, во исполнение своей преступной роли, находясь в период времени с 02.05.2024 по 01.06.2024 в командировке в пос. Гагарский Белоярского района Свердловской области, проживая у себя дома по 

<

 адрес >, получил денежные средства от АО «Уралтрансмаш» с расчетного счета 

<

 № >, открытого по адресу: 

<

...> в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет 

<

 № >, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>: 02.05.2024 в сумме 48 200 рублей на командировочные расходы, 15.05.2024 в сумме 30 000 рублей на аренду жилья, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. 

С целью обмана АО «Уралтрансмаш» ФИО1 путем использования средства обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «Whats App» обратился к неустановленному лицу, осведомленному о его преступных намерениях, с целью получения фиктивных документов о якобы его проживании в гостиницах на период времени с 02.05.2024 по 01.06.2024, неустановленное лицо, во исполнение своей преступной роли изготовило в неустановленном месте неустановленным способом: счет на проживание 

<

 № > от 03.05.2024 от ООО «ИНТЕРПЭЙ» ИНН 

<

***> на сумму 6000 рублей, счет на проживание 

<

 № > от 08.05.2024 от ООО «ИНТЕРПЭЙ» ИНН 

<

***> на сумму 6000 рублей, счет на проживание 

<

 № > от 10.05.2024 от ООО «ИНТЕРПЭЙ» ИНН 

<

***> на сумму 3000 рублей, счет на проживание 

<

 № > от 17.05.2024 от ООО «ИНТЕРПЭЙ» ИНН 

<

***> на сумму 15000 рублей, счет на проживание 

<

 № > от 24.05.2024 от ООО «ИНТЕРПЭЙ» ИНН 

<

***> рублей, счет на проживание 

<

 № > от 31.05.2024 от ООО «ИНТЕРПЭЙ» ИНН 

<

***> на сумму 15000 рублей, которые в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга передал ФИО1, получив от последнего денежное вознаграждение в неустановленной сумме. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, 06.06.2024 ФИО1 сдал в бухгалтерию АО «Уралтрансмаш» ИНН 

<

***>, расположенную по ул. Фронтовых бригад, 29 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, в качестве отчета фиктивные документы о его проживании в гостинице на период его командировки в п. Гагарский Белоярского района Свердловской области, а именно счет на проживание 

<

 № > от 03.05.2024 от ООО «ИНТЕРПЭЙ» ИНН 

<

***> на сумму 6000 рублей, счет на проживание 

<

 № > от 08.05.2024 от ООО «ИНТЕРПЭЙ» ИНН 

<

***> на сумму 6000 рублей, счет на проживание 

<

 № > от 10.05.2024 от ООО «ИНТЕРПЭЙ» ИНН 

<

***> на сумму 3000 рублей, счет на проживание 

<

 № > от 17.05.2024 от ООО «ИНТЕРПЭЙ» ИНН 

<

***> на сумму 15000 рублей, счет на проживание № 13221 от 24.05.2024 от ООО «ИНТЕРПЭЙ» ИНН 

<

***> рублей, счет на проживание 

<

 № > от 31.05.2024 от ООО «ИНТЕРПЭЙ» ИНН 

<

***> на сумму 15000 рублей, а всего на общую сумму 60 000 рублей. 

В судебное заседание представителем потерпевшего М.Д.А. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред путем извинений и возмещением ущерба работодателю, продолжает работать и исключительно положительно характеризуется. Каких-либо претензий морального или материального характера, он не имеет, настаивает на примирении. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что совершил подобное впервые, так же просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указывал, что он извинился перед потерпевшим и полностью возместил причиненный материальный ущерб, что достаточно для потерпевшего.

Защитник поддержал данное ходатайство, поскольку подсудимый раскаялся, загладил причиненный вред, примирение между сторонами состоялось.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом были разъяснены порядок и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред.

В ходе судебного заседания судом установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, семью, работу, является ветераном боевых действий, имеет награды и благодарности за труд, исключительно положительно характеризуется, вред причиненный преступлением загладил путем извинений и полностью возместил работодателю причиненный материальный ущерб (л.д.39), о чем потерпевший подтвердил в судебном заседании и заявлении. Между сторонами достигнуто примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон потерпевшего с обвиняемым.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: счета на проживание, расчет компенсации денежных средств, связанных со служебными поездками, платежное поручение 

<

 № > от 02.05.2024 на сумму 48 200 рублей, платежное поручение 

<

 № > от 15.05.2024 на сумму 30 000 рублей, реквизиты и выписка по платежному счету 

<

 № > - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Е.В. Колясникова