Дело №

Постановление

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Дубненского городского суда 

<

адрес> Сарычев О.Ю., при секретаре судебного заседания Касимовой Д.З., а также с участием: потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 10 мин. в. 

<

адрес> допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. водитель ФИО1 управляя автомашиной «Фольксваген поло» г/н № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ который гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, неправильно выбрала скорость движения, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомашиной Датсун Он-до» под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру ФИО4 согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не представила По адресу ее регистрации: 

<

адрес>, судом была направлена телеграмма, которая вернулась без востребования в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

В ходе административного расследования ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП признала полностью, и пояснила, что данное происшествие произошло в силу плохих метеорологических условий.(л.д.54).

Тем не менее, вина ФИО1, в совершении указанного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4 данными в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира в машине под управлением ФИО5 по новому шоссе 

<

адрес> и в какой то момент на их полосу движения выехала автомашина. Избежать столкновения не удалось. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. В течении всего времени ФИО1 состоянием ее здоровья не интересовалась, какой либо компенсации причиненного вреда не предлагала, извинений не приносила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 дал по делу аналогичные показания об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. ДТП.

Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5 суд находит, что они полностью согласуются с их показаниями данными при производстве по делу об административном правонарушении (л.д.38,42).

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ей административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.2,4,6,7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10);справкой о ДТП (л.д.13-14) протоколом 

<

адрес> осмотра места административного правонарушения (л.д.15-18); схемой места ДТП и фототаблицей (л.д.19-21); видеоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ записи ДТП (л.д.22); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.48-49).

Давая оценку собранным по делу доказательствам суд находит их допустимыми, объективным и достоверными. Каких либо нарушений требований Кодекса РФ об АП при их получении административным органом допущено не было.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Между данными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей телесных повреждений средней степени тяжести имеется прямая причинно - следственная связь.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности. 

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

С учетом изложенного, а так же с учетом обстоятельств совершенного правонарушения суд находит, что наказание за содеянное ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24,п. 1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП судья, 

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Дубненский городской суд 

<

адрес> в порядке главы 30 Кодекса РФ об АП.

Судья