дело № 2-230/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000053-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ООО «АГРОИНВЕСТКОМ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «АГРОИНВЕСТКОМ» о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 30 ноября 2023 года выдало кредит ООО «АГРОИНВЕСТКОМ» в сумме 3 000 000 руб. на 36 месяцев, с процентной ставкой 22,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 30 ноября 2023 года с ФИО1 Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 30 ноября 2023 года по 20 декабря 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 638 322,76 руб.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, требования не исполнены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «АГРОИНВЕСТКОМ» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2023 года в размере 2 638 322,76 руб., в том числе просроченный основной долг - 2 441 074,46 руб., просроченные проценты - 178 776,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 10 966,67 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 505,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 41 383,30 руб. 

На судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк не явились, ходатайствовали о рассмотрении дело в отсутствие представителей истца.

Ответчики ФИО1, ООО «АГРОИНВЕСТКОМ» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 30 ноября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АГРОИНВЕСТКОМ» заключен кредитный договор № от 30 ноября 2023 года.По условиям указанного договора банк предоставил заемщику в кредит в сумме 3 000 000 руб. на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом, с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, устанавливается в размере 22.9 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24.9 процентов годовых. Согласно п.8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком всех обязательств по договору заключен договор поручительства № от 30 ноября 2023 года с ФИО1

ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по договору № от 30 ноября 2023 года надлежащим образом. 

Из расчета задолженности следует, что ООО «АГРОИНВЕСТКОМ» обязательства по возврату кредита по договору № от 30 ноября 2023 года нарушаются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность ООО «АГРОИНВЕСТКОМ» по договору № от 30 ноября 2023 года за период с 30 ноября 2023 года по 20 декабря 2024 года составляет 2 638 322,76 руб., в том числе 2 441 074,46 руб. - просроченный основной долг, 178 776,52 руб. – просроченные проценты, 10 966,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 7 505,11 руб. – неустойка за просроченные проценты.

9 декабря 2024 года ПАО Сбербанк в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы по кредитному договору № от 30 ноября 2023 года, требования истца остались без исполнения. 

Представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности по договору № от 30 ноября 2023 года судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиками суду не представлено.

С учетом неисполнения ООО «АГРОИНВЕСТКОМ» своих обязательств по договору № от 30 ноября 2023 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк требований к ФИО1, ООО «АГРОИНВЕСТКОМ», 

Суд считает необходимым взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ООО «АГРОИНВЕСТКОМ» задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2023 года за период с 30 ноября 2023 года по 20 декабря 2024 года в размере 2 638 322,76 руб., в том числе 2 441 074,46 руб. - просроченный основной долг, 178 776,52 руб. – просроченные проценты, 10 966,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 7 505,11 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 41 383,30 руб.

Тем самым, с ответчиков ФИО1, ООО «АГРОИНВЕСТКОМ» подлежит взысканию солидарно в пользу истца уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 41 383,30 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ООО «АГРОИНВЕСТКОМ» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), ООО «АГРОИНВЕСТКОМ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2023 года за период с 30 ноября 2023 года по 20 декабря 2024 года в размере 2 638 322,76 руб., в том числе просроченный основной долг - 2 441 074,46 руб., просроченные проценты - 178 776,52 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10 966,67 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 505,11 руб., 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «АГРОИНВЕСТКОМ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 383,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Губайдуллин И.Р.